Re: Tux ist eben etwas anderes als Karl Klammer - LinuxKongress: Umstellung braucht Emotio...

15. November 2004 16:04

> > > Für meine Webcam fand ich nach längerem Suchen
> > > tatsächlich einen Linux-Treiber, nur war dieser dummerweise
> > > inkompatibel zu meiner TV-Karte.
> > Das wiederum klingt ominös. Was hat die Webcam mit der TV-Karte zu
> > tun?
> >
>
> Laufen beide unter /dev/video. Hatte auch schon das Problem, dass
> mein TV-Programm nach Einstöpseln der Webcam kein Fernsehbild sondern
> den _lieben Chris zeigte, der ahnungslos in die Kamera schaute.

Dann ist wohl einer der beiden Treiber falsch programmiert. Ich habe
hier auch zwei Video-Devices, die melden sich brav unter /dev/video0
und /dev/video1 an.

> > > Doch den
> > > Anwender interessiert wenig, wer nun für diese Situation
> > > verantwortlich ist; Tatsache ist, dass man es ohne stunden- oder gar
> > > tagelanges Wälzen von manpages, Durchsuchen von Internet-Foren und
> > > dergleichen nicht hinbekommt, den Funktionsumfang eines etwas
> > > anspruchsvoller ausgestatteten Heim-PCs auszureizen. Fast alles
> > > klappt zwar irgendwie, wenn man sich nur lange genug damit
> > > beschäftigt. Aber sehr leicht gerät dabei das Betriebssystem zum
> > > Selbstzweck.
> > Kann passieren - aber es ist oft auch der Einstieg in ein nettes
> > Hobby. Schliesslich wird ja niemand gezwungen, sich mit Linux zu
> > beschäftigen - und wenn jemand merkt, dass ihm das nicht liegt oder
> > dass es ihm nichts gibt hört einfach wieder damit auf und kehrt zu
> > Windows zurück.
>
> Das ist kein Argument. Dann könnte man auch Trabi fahren und die
> ständigen Reparaturen als Hobby sehen.
Der Vergleich hinkt aber. Es ist doch vielmehr so, dass man eine
längere Lernphase braucht, dann aber effektiver damit arbeiten kann.
Um bei Beispielen mit Autos zu bleiben: Ein Anfänger wird selbst mit
dem schnellsten Rennwagen ein Rennen gegen einen Trabbi mit einem
Durchschnittsfahrer verlieren, weil er den Rennwagen nicht
beherrscht. In einem halben Jahr sieht es aber komplett anders aus.

> Ein Rechner muss in erster
> Linie mal funktionieren - und das wann und wo ich es brauche, nicht
> erst nach tagelanger Arbeit.
Genau das tut aber Linux. Wenn das System läuft dann läuft es. Bei
mit schon jahrelang ohne nennenswerte Probleme. Ich war noch nie
gezwungen so wenig Zeit in die Administration meines PCs stecken zu
*müssen* wie unter Linux.

> Erst wenn ich darüber hinaus noch was
> herauskitzeln kann, einen Bonus oder Mehrwert sozusagen, dann kann
> ich das als Vorteil werten.
Der Vorteil ist, dass ich durch die gesammelten Kenntnisse mit der
Shell und den Kommandozeilentools mittlerweile mit meinen Daten
jonglieren kann wie ich es will. Mal eben 100 Digicam-Fotos für einen
Vortrag gedreht, und skaliert und ein Logo unten rechts eingeblendet
geht mit links. Unter Windows artet sowas immer aus. Wenn man ein
paar tausend Euro in die entsprechende Software investiert und Glück
hat, dass man das alles per Batch-Processing hinbekommt ist es gut.
Wenn man Pech hat, verbingt man den Abend mit Klicken, Öffnen,
Speichern, ...

> Ich bastle ja selbst gern. Was mir fehlt, ist die Möglichkeit bei
> unwichtigen Sachen auch so zum Ziel zu kommen, einfach mit 3 Klicks
> und Standardwerten wie bei Win. Dürfte ja nicht unmöglich sein, so
> was zu implementieren.
Passiert doch laufend. Die ganzen Distributionen beschäftigen sich
doch genau damit. Vergleiche mal eine SuSE 6.0 mit einer 9.2 da
liegen Welten dazwischen. Während z.B. bei der alten Version die
ISDN-Konfiguration noch ein kleines Abenteuer waren ist es nun nur
noch ein Klick - und zwar einfacher als unter Windows wo erst noch
zusätzliche Software und Treiber installiert werden müssen. Ich habe
nach Jahren mal wieder (zum Spaß) ein Suse Linux installiert und
musste sagen, dass das wirklich *sehr* einfach ist. Sowohl die
Installation als auch die Konfiguration.

Nun denn...