Re: Typische Wischiwaschi Formulierung - Landesdatenschützer: Videoüberwachung ni...

12. Dezember 2003 23:58

> Man erinnere sich an das kleine Kind welches in London in einem
> Shoppingcenter von zwei 12jährigen entführt und umgebracht wurde.
> Diese Jungs sind, Gott sei Dank, dank der Kameras überführt worden.

Und was hats gebracht?
Zum einen hätte man die Jungs sicher anderweitig ebenso ausfindig
machen können, hätte halt ggf. etwas länger gedauert und andererseits
ist und bleibt das kleine Kind dennoch tot!
In diesem Fall hat die Kamera einzig und alleine geholfen, das
Verbrechen aufzuklären und die Täter zu bestrafen, nicht jedoch, um
die Tat zu verhindern.

Letzteres wäre lohnenswert gewesen, ersteres ist zwar auch wichtig,
aber wäre mit anderen Mitteln wohl auch aufgeklärt worden.

> Auch werden häufig Hausdedektive oder Sicherheitskräfte zu Personen
> gelotst die man beim abziehen unbezahlter Waren beobachtet hat.

Komisch, früher gabs keine Kameras und die Ladendetektive haben
ebenso Taschen- und Ladendiebe geschnappt.
An Bahnhöfen bringt es gar überhaupt nichts (meiner Meinung nach).
Das Gedränge dort ist so groß, dass man mit einer Kamera gar nicht
überblicken kann, ob nun jemand in eine fremde Tasche greift oder
nicht.
Und die berühmten rumänischen "Klaukinder", die täglich an den
Bahnhöfen rumlungern, stoppt es auch nicht. Ok, sie werden
gelegentlich erwischt (vielleicht öfter als ohne Kameras), aber
weiterklauen tun sie dennoch.
Die Kameras dienen also hier auch lediglich der Täterüberführung,
Straftaten verhindern tun sie hingegen nicht.

> Vor allem, wenn diese Daten dann noch benutzt werden um
> Schwarzarbeiter oder Schulschwänzer zu überführen. Nicht dass ich die
> beiden Gruppen jetzt unterstützen möchte, nein, mich stört daran dass
> diese Aufnahmen an andere Stellen, Schulamt oder Arbeitsamt
> weitergegeben werden.

Aha, da störst Du dich also nun daran. Wieso eigentlich?
Ein Schwarzarbeiter verursacht dem Steuerzahler über Jahre hinweg
einen Millionenschaden, somit könnte gerade da die Überwachung aller
öffentlichen Plätze doch gut sein! Oder etwa nicht?
Oder dem potentiell Kranken, der sich krankschreiben hat lassen, um
sich mal einen "Blauen" zu genehmigen und danach vom Chef
rausgeworfen wird, weil er beim Shoppen erwischt wurde.

> Beispielsweise versuchten beim TollCollect-Testlauf (Die Aufnahmen
> dürfen nur für die Mauterfassung verwendet werden) Fander an die
> Aufnamen ranzukommen um einen gestohlenen LKW aufzufinden.

Oder Geschwindigkeitsübertreter, oder mögliche Terroristen usw.
Einkaufsprofile werden doch heute schon erstellt (PayBack & Co.) und
kein Mensch regt sich darüber auf - alle freuen sich, dass sie
sämtliche Konsumdaten von sich veröffentlichen und dafür auch noch
nen Promille Rabatt bekommen.


Für mich und bleibt diese gesamte Videoüberwacherei sehr zweifelhaft
bis unbegründet. Der derzeitige Kamerawahn muss gestoppt werden (wird
er jedoch mit Sicherheit nicht).
Wenn Kameras nur der "Täterüberführung" dienen und keinen anderen
Zweck haben, dann hat ihr Einsatz grundlegend fehlgeschlagen.