Re: Ueberwachung oder Schutz vor Spionage? - Bundeskabinett beschließt neue Überwachu...

1. Die Kamera soll die Polizisten vor Ort nicht ersetzen
sondern ergaenzen.
2. Die Polizisten am Bildschirm koennen ihre Kollegen
via Funk oder Handy alarmieren.
3. Die Taeter muessen damit rechnen identifiziert zu werden
weil der Tathergang gespeichert wird (fuer wielange muss
natuerlich per Gesetz geregelt sein).
Deshalb werden die Taeter vermutlich erst gar keine
Schlaegerei anfangen. (Eine Garantie gibts natuerlich nicht)
4. Da es also weniger guenstige Gelegenheiten fuer eine
Straftat gibt, wird es auch weniger Straftaten geben.
5. Dass sich durch die Ueberwachung die Straftaten nur an
andere Orte verlagern stimmt nur zum Teil (siehe guenstige
Gelegenheit). Ausserdem sind dadurch wenigstens die wichtigsten
oeffentlichen Plaetze relativ sicher. Und das ist das primaere
Ziel.
6. Klar schuetzt so eine Ueberwachung auch materielle Gueter,
aber eben nicht nur.
7. So toll finde ich ne Videoueberwachung auch wieder nicht,
da es aber der Sicherheit dient und da ich glaube, dass zu
viele Straftaten nicht aufgeklaert werden wuerde ich es
akzeptieren.

6. September 2001 20:26:

6. September 2001 17:17:
> > Wenn oeffentliche Plaetze (nur oeffentliche Plaetze!) mit Kameras
> > ueberwacht werden und dies jedem bekannt ist und die gewonnenen
> > Videodaten nicht zu anderen Zwecken missbraucht werden habe ich
> ja
> > noch Verstaendnis. Ich will ja z.B. mich im Bahnhof einer grossen
> > Stadt ohne Angst ueberfallen zu werden bewegen koennen
>
> Da hast du aber dann echt was davon, wenn sich noch ein paar
> Security-Fuzzies oder Polizisten an den Bildschirmen daran
> aufgeilen,
> wie du gerade zusammengeschlagen wirst.
> Glaubst du im Ernst, daß von denen einer aus der warmen Stube
> rennt,
> um ihren A. für dich zu riskieren? Wenn die Kameras überhaupt
> einen
> Zweck (außer zur Überwachung) erfüllen, dann um irgendwelche Dinge
> zu schützen, an denen _materielles_ Interesse besteht (Banken,
> Juwelierläden, ...).
>
> VelvetGreen