Re: Und was is mit 'gewöhnlichen' Spannern? - Gesetz zum Schutz der Intimsphäre bleibt...

29. April 2004 17:11

> okay, es ist also jetzt verboten, leute beim Umziehen zu
> fotografieren.. Aber was passiert mit dem 'normalen' Spanner, der
> ohne Kamera aber genauso beobachtend in die intimsphäre eingreift..

Eine Googlesuche "+voyeurismus +stgb" führte zu folgendem Ergebnis:

"Voyeurismus ist als eigener Tatbestand nicht strafbar. Möglich ist
jedoch eine Verfolgung aufgrund anderer Straftatbestände, wie z.B.
der Beleidigung nach § 185 StGB. Neben der möglichen strafrechtlichen
Verfolgung kann eine betroffene Person auch zivilrechtlich auf
Unterlassung klagen, so z.B., falls sich jemand durch das
Hineinschauen in seine Wohnung, seinen Garten u.ä. gestört oder
belästigt fühlt.
Damit eine Belästigung der Menschen verhindert oder so weit wie
möglich vermieden werden kann, gibt es z.B. im Baurecht zahlreiche
Bestimmungen, z.B. über Mindestabstände von Häusern sowie die Größe
und Anordnung von Fenstern."
(http://www.m-ww.de/sexualitaet_fortpflanzung/lexikon/voyeurismus.htm
l)

Wie zuverlässig die Quelle ist, kann ich auf die Schnelle nicht
überprüfen.


Ich denke, das Gesetz zum Schutz der Intimsphäre entsteht weniger aus
dem Bedürfnis, VoyeurInnen zu sanktionieren, sondern eher aus dem
Bedürfnis, diejenigen besser sanktionieren zu können, die
entsprechende Bilder veröffentlichen.
Bisher war vermutlich das Problem, dass VoyeurInnen fotografieren
konnten, ohne ein großes Risiko eingehen zu können. Wenn sie erwischt
wurden, haben sie die Bilder nicht veröffentlicht. Wenn sie nicht
erwischt wurden, konnten sie die Bilder anonym (etwa per Post ohne
Absenderangabe) zur Veröffentlichung weitergeben. So bestanden
geringe Chancen, das Veröffentlichen voyeuristischer Aufnahmen zu
verhindern.

Zugegeben: Das ist Spekulation, aber sie erscheint mir plausibel.

Gruß


Holger



>
> Ist das weiterhin (??) Straffrei?
> Wenn nicht, war's vorher mal vorboten?
> Und wenn's verboten war, wozu ist das neue Gesetz dann notwendig
> gewesen?
> ( Weil man die Tat auf Photo/Film festhält, wird sich ja wohl kaum
> legal ;) )
>
> Fragen über Fragen..
>
> CYA Arne