Re: unverständlich, dass die im Mobilfunkbereich gewinne machen... - Nokia mit erwartetem Gewinnrückgang kamera mit twain

17. Juli 2003 18:45

> Ich definiere jetzt mal Innovation als: "Waren als erste damit am
> Markt vertreten" oder "haben das Feature 'erfunden'"

Okay, da gibt es ja die Problematik sind technische Feature (WAP,
GPRS, Bluetooth, Digicam, Radio,...) gemeint oder anderes wie Design
oder Bedienung mit Kalender, Wecker, etc.
Inovativ ist eigentlich auch, daß Nokia Handys für verschiedene
Zielgruppen (Teenies, Buisiness, Luxus) baut und das man da auch noch
die Wahl hat. Die Produktpallete ist doch recht breit.

> >Spieleconsole als Handy (das Nokia n-Gage)
>
> Naja ob das wirklich einschlägt? Aber ist innovativ.

Kommt auf die Zielgruppe an. Wenn man die Gameboyspieler zum
telefonieren bekommt, dann vielleicht.

> Die neuen Geräte mit Farbdisplay und kamera mit twain lassen sich bei weitem
> nicht mehr so intuitiv bedienen wie mein altes 6150. Der Tribut an
> die Featuritis halt.

Okay, es gab auch ein paar Handy-Generationen nach dem 6150, die sich
noch sehr intuitiv bedienen laßen.

> Samsung hat die weit besseren Multimedia-fähigkeiten (größere und
> hochauflösendere Farbdisplays, bessere Souzdchips) SonyEricsson die
> bessere und komplettere Ausstattung und das meistens ein Jahr
> eher(Bluetooth, Outlook-Sync etc. pp.) Siemens baut die billigeren
> und kleineren Geräte und hat eine um längen bessere Supportpolitik.

Das sind wohl auch Gründe, warum Nokia soviel Geld im Handybereich
verdient. Umso teurer die Hardware -> Samsung, umso mehr Ausstatung
-> SonyEricsson oder umso länger die Supportpolitik -> Siemens, umso
teurer wird das einzelne Handy, d.h. ja die Gewinn-Marge ist rechtr
klein. Da scheint mir Nokia, ja recht gut.

> Obwohl ich Nokia mag muß ich doch sagen das Nokia in keinem Segment
> der Vorreiter ist/war. Nokia Telefone verkaufen sich heute so gut
> weil sie früher mal die besten waren und deshalb immer noch für
> Qualität stehen. (Was nicht mehr stimmt) und weil sie das Beste
> Marketing haben.

Ob sie früher die besten waren, weiß ich nicht, aber sie scheinen oft
auf die richtigen Feature im Handy oder am Handy (Design) gesetzt zu
haben.
Das Marketing scheint oft den Nerv des Konsumenten am besten zu
treffen. Die Qualität der einzelnen Handys ist schon recht
unterschiedlich, aber vielleicht hat sich auch der Anspruch an die
Qualität geändert, da man Handys heutzutage wirklich täglich benutzt.
> Was Features angeht sind andere Hersteller besser
> und bei Bedienung und Qualität hat Nokia schwer nachgelassen/die
> anderen gut aufgeholt. Mit Einführung der Series 40/60/80 asuch bei
> anderen Herstellern wird sich das noch mehr nivellieren

Wir werden sehen, wo das hingeht.

> > Hm, im Gegensatz zu Microsoft ist Nokia als Marke cool.
> Bei den 12 - 15 jährigen vielleicht noch.

Mir scheint aber das diese Generation ein Menge Handys kauft.

mfg
moosehead