Re: Überfall - Urteil schränkt Videoüberwachung ein

21. Dezember 2003 13:44

> hast du so viel zeit, dass du den ganzen tag am türspion stehst?
> einfacher wäre doch die totale videoüberwachung in flur/treppen-
> haus/tiefgarage und in der näheren umgebung der wohnanlage mit
> direkter datenübermittlung an die "verfolgungsbehörden", findest
> du nicht auch?
>
> wenn das nicht hilft: vielleicht solltest du dir überlegen eine
> videokamare in deiner wohnung installieren zu lassen - schliess-
> lich hast DU ja nichts zu verbergen.

Damit hätte ich auch kein Problem.

Der Knackpunkt ist doch bei der ganzen Diskussion eigentlich der:

1. Die Aufzeichnung der Bilder der Kameras
2. Die Auswertung dieser Aufzeichnungen

Und auf diese Punkte sollten sich doch mal die ganzen Wichtigtuer
kümmern.

Wenn niemand was gegen mein Fenster hat, aus dem ich gelegentlich
schaue, dann würde sicher auch niemand etwas gegen eine Kamera haben,
solange keine Aufzeichnungen gemacht werden.
Wenn aber im öffentlichen Bereich Informationen aufgezeichnet werden,
dann sollte NUR der Staat Zugriff darauf haben.

Was den Datenschutz in Deutschland anbetrifft, so nur zwei Dinge:

1.
In den Daten einer staatlichen Institution wird meine Adresse immer
wieder mit eine kleinen Unkorrektheit geschrieben. Und
merkwürdigerweise bekomme ich immer wieder von der Citibank
Vorschläge zu Krediten, mit genau diesem kleinen Schreibfehler!, die
Citibank kann meine Daten (incl. Geb.-Datum) also nur von diese
Institution haben!

2.
Gibt die Telekom die persönlichen Daten ihrer Kunden gegen Entgelt
weiter.

3.
Wird prinzipiell jedes Auto (also auch PKW) von den Brücken des
Mautsystems registriert. Bisher werden die Daten danach wohl
verworfen.

Allein diese 3 Beispiele machen mir viel mehr Sorgen, als alle
Videokamers in der Innenstadt und an Tankstellen zusammen, da ich
niemanden überfalle, bzw auch nicht mit Drogen handle.

++++