Re: Übermut tut selten gut - T-Online wegen Speicherung von Flatrate-...

11. Mai 2005 13:15

11. Mai 2005 13:04
>
> > Einsatz für den Datenschutz als Klagewut anzusehen ist doch etwas
> > bizarr, Yvan.
>
> ACK

> Ganz konkret: jemand hat versucht, mein System zu cracken und mir ist
> dadurch Schaden entstanden, sei es durch Kosten für Gegenmaßnahmen
> durch mich oder wie auch immer (muss ja nicht gleich KiPo anderer
> Leute sein, die man auf meinem System ablegt und ich mich ggfs sogar
> dadurch als Mittäter ungewollt mit strafbar mache).
>
> Wie soll ich jemandem habhaft werden können?
>
> Ich würde das Speichern von Adressen durch Provider durschaus auch
> als Selbstschutz ansehen können.

imho geht es hier um die Frage, ob es gesetzlich legitimiert ist.
Ich nutze mal ein absichtlich polemisches Beispiel, also bitte drauf
vorbereitet sein, dass es hinkt:
Arbeitgeber xy baut überall (incl. in den Toiletten) Videokameras
ein.
Als man sagt, dies verstoße gegen ein Gesetz, sagt er "aber wie soll
ich sonst schauen, ob jemand klaut oder ich ggf. einen
Drogensuechtigen beschäftige"
Das aber ist momentan nicht die Frage (wie gesagt: es hinkt
absichtlich)
Die Frage ist: ist dies legitim?
Holger meint nein in Bezug auf die Datenspeicherung und moechte dies
geklaert haben.

Ob es sinnvoll ist ist momentan nicht Gegenstand der Klage sondern
die Rechtmäßigkeit.

Davon abgesehen: (dies ist nur meine ganz persönliche Meinung)
Ich glaube nicht, dass sich wirklich eine Situation herstellen lässt,
in der es so weit kommt, dass alle Straftaten aufgeklärt werden
können - es sei denn, man einigt sich auf eine Totalüberwachung
(selbst dann wird es kleinere tote Punkte geben etc.)
Es gibt für jede Datenspeicherung, für jede Filterung, für jede
Datenverknüpfung und für jedes Verbot Gründe, die wahlweise als
vernünftig, bizarr, polemisch oder als Totschlagargument angesehen
werden.

Videoüberwachung überall?
Denkt an entführte Kinder.
DNS-Datenbank?
Wie viele Straftäter könnte man schneller finden etc.
Vorratsdatenspeicherung?
Wie viele Cracker etc. könnte man finden, wie viele Raubkopierer etc.
pp
Telefonüberwachung - auch präventiv?
Wie viele Drohanrufe oder Straftaten könnte man aufklären bzw. ggf
verhindern.
...
Achtung - überspitzt:
präventive Erschießung bei verdächtigen Leuten, die sich um
Kinderspielplätze herumtreiben?
wie viele Sexualstraftaten könnte man so vermeiden.

Es wird immer Gruende geben und deshalb muss ja eine Abwägung
vorgenommen werden. Auch eine dauerhaft funktionierende Kamera in
jeder Wohnung könnte z.B. dazu führen, dass Kindesmisshandlung etc.
besser verfolgt werden kann - ist es das wert? Sollte es deshalb ein
entsprechendes Gesetz geben?
Wie weit geht Datenschutz und Privatsphäre, wo beginnt der
Überwachungsstaat, wo endet die rationale Strafverfolgung und beginnt
der Polizeistaat?
Das sind eben die Fragen, die immer wieder aufgeworfen und diskutiert
werden muessen.

Und insbesondere hier geht es erstmal darum, ob sich jemand an das
Datenschutzgesetz hält etc.

Twister