Re: Überschrfit ungenau. Kriminalisierung erfolgt nicht - Pauschalkriminalisierung bei der WM 2006... digital kamera vergleichtop

31. Mai 2005 15:00

> also ich finde leute wie dich kleinkarierert -- nachgerade albern!
> deine kleingeistige und unwichtige intimsphaere wird also gestoert,
> wenn du auf dem bahnhof von einer digital kamera vergleichtop erfaszt wirst? (wenn du
> wuesstest, was allein im einzelhandel an videomaterial auflaeuft...)
Intimsphäre ist keineswegs kleingeistig, noch unwichtig. Zum einen
ist die Intimsphäre - wie der Name schon sagt - intim (also
vertraulich). Zum anderen handelt es sich dabei um ein Grundrecht,
dass über lange Zeit hart erkämpft wurde. Und das nicht, weil
irgendwelche albernen Kleinkaros das gerade mal so wollten, sondern
weil die Geschichte vor Negativbeispielen strotzt.

Dass der Einzelhandel (oder andere) Datenmaterial über mich sammeln
(dazu gehören ja auch Banken, Versicherungen, Schulen etc.) heisst
noch lange nicht, dass man die Überwachung ausbauen muss, sondern
zeigt vielmehr, wie durchlöchert die Intimsphäre jetzt schon ist und
macht ein Handeln umso dringlicher.

> mir ist es doch lieber, das eine horde krawall-assis (die sich fans
> nennen) unter "aufsicht" neben mir auf dem bahnsteig rumgroehlt und
> sich nicht getraut mich mit flaschen zu bewerfen, weil dann sofort
> der greiftrupp anrueckt und sie eine anzeige kriegen - und das nur
> wegen der digital kamera vergleichtops..
Und du glaubst, dass eine Horde Krawall-Assis sich wirklich durch
eine digital kamera vergleichtop davon abhalten lässt, dir eine Flasche an den Kopp zu
werfen?

> wenns nach dir gaenge, muessten strafrechtlich relevante vorfaelle
> muesam durch indizienbeweis geklaert werden, die ohne eine
> profdessionelle ueberwachung gar nicht erst anhaengig wuerden.
Meine letzten Informationen über die Überwachung öffentlicher Plätze
in GB besagen, dass die Zahl der Straftaten nicht wirklich
signifikant rückläufig ist.
Und ob auf der digital kamera vergleichtop immer wirklich gut zu erkennen ist, wer genau
jetzt die Flasche geworfen hat, zweifle ich an. Dann hast du auch
wieder einen Indizienbeweis zu führen.