Re: Überzeugt mich (noch) nicht. (addendum) - 3D-Chip von der Saar

15. März 2005 15:21

> Naja, für mich sind die Unklarheiten offensichtlich nicht zu
> beantworten, aber Danke ;-)
>
> Je weiter man ins Detail der Szene geht, desto obskurer wird sie. Die
> Lichtquelle links oberhalb vom Minotaurus-Schädel ist zB. auch noch
> da und am rechten Horn (des Schädels) erkennt man noch eine Quelle
> von oben. Mir ist klar, dass nicht nur eine Lichtquelle vom Rücken
> der Kamera kommt, wie man ja am rechten Vorderbein der Spinne sieht.
>
> Sicher, wenn man irgendwelche "Schwellenwerte" definiert, lassen sich
> alle noch so schrägen Schatten in diesem Bild erklären. Aber das ist
> dann für mich kein Ray-Tracing mehr.
>
> Zum hinteren Kämpfer:
>
> Eine Lichtquelle von hinten rechts aus der Biegung des Ganges müsste
> einen Kontrast am Fußboden erzeugen.
>
> Zum Fleck am "Spinnen"bein:
>
> Eine Textur ist auf den anderen drei Beinen auch nicht zu erkennen,
> aber klar, ich kann natürlich nicht beweisen, dass es keine Textur
> ist.
>
> Zum fehlenden Schatten des Kämpfers auf der Spinne:
>
> Du redest von ausgelöschten Schatten durch die insgesamt 7 (?)
> Lichtquellen und eben der Grenzwerttheorie. Warum sieht man dann auf
> dem Fußboden mehrere Schatten und sogar korrekt "addierte" Schatten ?
> Ich stimm da gern mit Dir überein, dass es Grenzwerte bei der
> Implementierung gibt, und so wie ich es seh, sind die einfach fix im
> Objektbaum. Polygone von jeweils anderen Charakteren werden erst gar
> nicht untersucht. Dann hat man einen vorsortierten Objektbaum und der
> lässt sich entsprechend schnell bearbeiten. Nur, mit
> Echtzeit-Ray-Tracing hat das für mich absolut nichts zu tun.
> Auffallen tuts kaum, da es nur diese eine Szene gibt, an der man es
> prüfen könnte, sowie die zwei Massenkampf-Szenen im hier
> unbrauchbaren Gegenlicht.
>
OK, jetzt verstehe ichauch besser, was Du meinst, obwohl die
Ausleuchtung auf mich immer noch schlüssig wirkt. Bei den genannten
Punkten muss ich jetzt allerdings auch spekulieren und vermute, dass
es eher an der GameEngine liegt, als an der Art des Renderings.
(reine Spekulation!) Ich kann mir nicht vorstellen, dass für diese
Arbeit die komplette Renderingpipeline neu implementiert wurde. (auch
hier Spekulation meinerseits).
Was allerdings den Schwellenwert angeht: Wie soll es denn ohne gehen?
Jedem Bildpunkt muss irgendein Farb/Helligkeitswert zugeordnet
werden. Dies muss wiederum in einer Variablen gespeichert werden,
diese weist technisch bedingt einen begrenzten, diskreten
Wertebereich auf.

Man kanns halt glauben, oder nicht. Aber die Jungs und Mädels da sind
ziemlich fit, deshalb bin ich geneigt, davon auszugehen, dass auch
die Quakedemo kein Fake ist. :)