Re: Vergleich hinkt völlig! war: Re: Abschaffung aller KFZ-Nummernschilder! - BKA-Chef: Terror in Madrid rechtfertigt ... digital kamera

15. Dezember 2004 18:05
> >Im Strassenverkehr kann,
> > wie der fast vorsätzlich herbeigeführte Unfall auf der
> > Wiehltalbrücke der A4 zeigt, ein unmittelbarer Schaden von
> > bis zu ca. 100 Mio. Euro(!) und vielen Menschenleben in
> > Sekundenbruchteilen entstehen.

Die Argumentation ist fast so schief wie die von spectre.

> > Was für ein unmittelbarer Schaden kann in der Telekommunikation
> > entstehen? Keiner! Deshalb gab es schon immer anonyme Telefonzellen
> > und deshalb gibt es gar keinen Grund, Anonymizer zu verbieten.

Im Internet waeren auch schaeden in aehnlicher Hoehe denkbar.
Bei den realen Faellen ist aber i.D.R. zusaetzlich noch fahrlaessige
Fehlkonfiguration bei den Geschaedigten zusaetzlich notwendig
gewesen.

> Es kann erheblicher Schaden entstehen, und er entsteht. Denk mal
> einfach ein paar Sekunden nach.
> OK, Deine Phantasie reicht vielleicht nicht aus. Hier mal ein
> Beispiel aus der Praxis: Jemand bietet Luxuslimo im Inet an, gegen
> Barzahlung. Man trifft sich, die Leiche des Interessenten wird später
> gefunden. Geld ist futsch.

Aha. Du *bist* also *definitv* Experte fuer unpassende Beispiele.
Hint: Das Verbrechen fand *nicht* im Internet statt (auch wenn
moeglicherweise eine Kontaktaufnahme zwischen Taeter und Opfer
ueber Internet stattgefunden hat). Die Kontakaufnahme ueber das
Internet hat auch noch keinen Schaden angerichtet, erst die
spaetere Ermordung (die natuerlich *nicht* im Internet stattfand)
richtete einen Schaden an. Hast du die Frage nicht verstanden
oder schreibst du *bewusst* an der Frage vorbei?

> Übrigens, ich habe schon lange keine Telefonzelle mehr gesehen.

Vielleicht solltest du einfach mal aus dem Haus gehen.
Vermutlich wird man in deinem Wohnzimmer eher keine Telefon-
zelle installieren, weil man davon ausgeht, dass es sich eher
nicht lohnen wird ...

> Die Menschen telefonieren einfach lieber mit den überwachten
> Funkies. Und wenn, hängt vor der Telefonzelle bestimmt eine
> digital kamera, denn da telefonieren jetzt nur noch die Terroristen ;-)

Eine mit Videoueberwachung ausgetstattet Telefonzelle habe ich
allerdings noch nicht gesehen ...

> > Man muss vor allen Dingen nur für Massnahmen plädieren, die
> > sinnvoll und verhältnismässig sind. So eine Aufzeichnung aller
> > Telefonte, E-Mails, allen Surfens normaler Bürger
> > ist völlig unverhältnismässig, absolut sinnlos, da
> > durch Terroristen/Kriminelle in Sekunden zu
> > umgehen und birgt ein unübersehbares Missbrauchspotential.
> Die Terroristen in Madrid waren wohl zu doof dazu.

Moeglich. Vielleicht ist aber auch schlicht die Berichterstattung
nunja ... *etwas* *ungenau* wenn es um die genauen Ermittlungs-
methoden geht ... Schliesslich wird sich eine Strafverfolgungs-
behoerde eher nur ungern in die Karten schauen lassen ...

> > Eine derartige Vorratsdatenspeicherung ist verfassungswidrig, wie
> > bereits die Regierung Kohl vor Jahren festgestellt hatte.
> Ist dafür nicht eher das BVG zuständig? Aber wenn es von Mr. Bimbes
> kommt, muß es stimmen!Fehlt bloß noch der Kaiser!

Unfug zu schreiben reicht wohl nicht mehr, jetzt muss es darueber
hinaus auch noch grenzenlose Unsachlichkeit sein ... Mekrst du
eigentlich, wie sehr du dich hier demontierst?