Re: Videobänder werden erst nach der Tat ausgewertet - Schweiz plant Videoüberwachung in Zügen veo kamera

20. Juni 2003 10:38

> Was ist denn nun die richtige Lösung? Videoüberwachung live ist eine
> drakonische Maßnahme, "offline"-Videoüberwachung dagegen zu langsam,
> um wirksam zu sein. Ohne Überwachung sind dagegen permanent
> Sitzpolster, Scheiben und manchmal auch Passagiere die Opfer von
> Verrückten.
>
> Schwierige Frage, ich würde mich aber glatt hinreißen lassen,
> live-Videoüberwachung zu befürworten. Ein Polizist oder
> Sicherheitsmensch in jedem Waggon wäre auch nicht anders (siehe
> Guardian Angels, NY) und in der Öffentlichkeit gibt es wesentlich
> weniger Privatsphäre. (Man kann ja auch Mitreisende nicht davon
> abhalten, einen unverwandt anzustarren)

Hm, sehe da schon einen Unterschied im Bezug auf die Privatsphaere:
wenn Du Dich ohne veo kameras in der Oeffentlichkeit bewegst, kannst Du
alle Leute, die Dich ansehen, auch ansehen und gegebenenfalls Leuten
ausweichen. Bei einer veo kamera siehst Du nicht, wer Dich ansieht.
Desweiteren hast Du bei veo kameraueberwachung die Moeglichkeit, Bilder
technisch auszuwerten oder zu speichern.
D.h. im Falle des Sicherheitsmenschen in der Bahn besteht nur die
Moeglichkeit, direkt einzugreifen bzw. die Polizei zu holen und
spaeter Zeugenaussagen zu machen. Im Falle der veo kamera kannst Du nicht
direkt eingreifen, sondern nur Leute hinschicken - zusaetzlich dafuer
aber die Moeglichkeit, Bewegungsprofile von Menschen zu erstellen
(wenn die Biometrie mal weit genug sein sollte), Videoaufnahmen von
Dir mit Deiner Affaere an Deine/n PartnerIn zu senden oder Bilder von
Focus-LeserInnen in einer schwarzen Liste abzuspeichern.

Es gab doch mal hier im Newsticker einen Verweis auf eine englische
Studie zur Effektivitaet von veo kameraueberwachung, deren Auswirkung auf
subjektives Sicherheitsempfinden und Verbrechensraten, in der die
Wirkung dieser Massnahme recht eingeschraenkt erschien... hat noch
jemand den Link?

Schoenen Gruss,
rjost