Re: Videoüberwachung ist nicht _nur_ schlecht! - Landesdatenschützer: Videoüberwachung ni... veo kamera

13. Dezember 2003 3:52

13. Dezember 2003 2:51
>
> > erstmal finde ich es gut, daß mittlerweile über
> > Datenschutz mehr diskuttiert wird.
>
> ich finde das auch gut, aber bitte nicht so einseitig wie man es hier
> oft zu lesen bekommt.
>
> > Und ich bemängle auch stets
> > die mangelnde Kontrolle und Reglementierung.
>
> Das Problem ist doch nicht was mit den Ergebnissen gemacht werden
> könnte sondern was gemacht wird und wann ein Ergebnis verwendet
> werden kann und wann nicht. Zur Aufklärung oder Verhinderung von
> Straftaten braucht der Staat (und das sind wir alle zusammen)
> entsprechende Hilfsmittel.

Nur hat die Rasterfandung z.B. keinen Erfolg gebracht, und das zum
Wiederholten Male (gegen die RAF hat es auch nichts gebracht) Und bei
der Videoüberwachung von öffentlichen Plätzen hat sich gezeigt das
die Straftaten nur in nichtüberwachte Bereiche verdrängt werden.

> Jeder Mensch hat Rechte und Pflichten. Die Freiheit des einen ist oft
> eine Einschränkung des anderen. Was hat aber nun das größere Gewicht?
Ich habe das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Wie aber soll der
> Staat mich vor den Kriminellen schützen wenn die Datenschützer sich
> mehr für die Begrenzung der Mittel zum Schutz der Bürger einsetzen
> als deren Interessen wirklich zu vertreten?
> Es wird viel behauptet - nämlich was unter dem Argument der
> Privatsphäre nicht sein darf, aber dann sollen diese Leute sich doch
> zuhause einschließen wenn sie so "privat" sein wollen.

Ich hab ne bessere Idee: Schließ Du dich doch ein wenn Du Dich sicher
fühlen willst ;-) Ich geh dann auf die Straße und bin trotzdem
relativ privat und fühle mich sicherer als mit den veo kameras die mich
überwachen. Und wenn mir ein Polizist begegnet dann grüß ich ihn ganz
freundlich. Das ist mir auch viel lieber als in die veo kamera zu winken,
das ist so unpersönlich. Und da sind wir auch schon beim Punkt. Die
veo kameraüberwachung wir auch eingeführt weil man damit die
Streifenpolizisten reduzieren kann, bzw. hofft das man es damit kann.
Und das möchte ich erst recht nicht.

>
> > Nun zum Thema "Videoüberwachung nimmt zu":
> >
> > Wir haben Videogeräte seit ca. 20 Jahren!
> > Und solange setzt die Polizei dies sicherlich auch
> > schon ein, auf Demos, Sportveranstaltungen etc.
> > Um Hooligans zu identifizieren, auf Demos sehe ich
> > das schon problematischer.
>
> Ich sehe das anders. Es kommt nur darauf an das mit den Videos kein
> Missbrauch getrieben wird. Missbrauch ist es nicht wenn damit
> kriminelle Leute - die sich in der Masse sicher fühlen - unbemerkt
> ihr Unwesen treiben dürfen.

Auf Demos und im Sportstadion sehe ich das ganze mittlerweile auch
nicht mehr so eng. Es betrifft mich ja auch nicht wirklich. (Douglas
Adams - Problem anderer Leute Feld) Aber eigentlich ist das schon ein
echter Grenzfall.

> > Die Polizei setzt Video auf der Autobahn ein und
> > hat den einen oder anderen Raser damit schon gestoppt.
> > Finde ich gar nicht gut, ich fahre gerne schnell(er)!
>
> Aha, genau das ist doch der Hauptgrund bei allem "ich bin dagegen".
> Es soll mit der Begründung "Datenschutz" verhindert werden das
> Straftaten auch geahndet werden.

Die Raser auf den Autobahnen sollten noch viel stärker überwacht
werden. Dort ist es ja auch eine spezielle Überwachung einer
bestimmten Person bzw. Autos das sich auffällig verhällt weil es z.B.
zu schnell fährt. In der Innestadt wir ja jeder überwacht um zu sehen
ob nicht einer dabei ist der was falsches macht. Ist schon ein
Unterschied.

>
> > Und weil sie eben mehr wird, fordere ich Gesetze, die es
> > genauestens reglementieren.
> > 1) Speicherung für max. 4 Wochen!
>
> warum?
>
>
> > 2) Biometrieabgleich maximal für flüchtige Verbrecher!
>
> warum?

Was geht es die Polizei an das ich mich gerade in der City aufhalte?
Ich sehe im Abgleich mit meinen Biometriedaten keinen Sinn, denn ich
habe ja nichts angestellt. Der einzige Zweck den das haben könnte ist
mich zu verfolgen und um meinen Aufenthaltsort festzustellen. Aber
beides ist völliger Blödsinn wenn ich nichts verbrochen habe.
Festzustellen wer da gerade in der Stadt ist macht keinen Sinn.
Festzustellen ob "Karl Panzerknacker" in der Stadt ist dagegen schon
eher.

>
> > 3) Über die Aufzeichnungen darf nur ein Richter verfügen!
> > (Also Polizei macht sie-ab in safe-Richter entscheidet, wann
> > irgendwas rausgeholt wird)
>
> warum?
Damit die Macht die von einem Videoband ausgeht ein wenig gesplittet
wird und die Polizei kontroliert wird. Zuviel Macht in einer Hand
(und sei es eine Polizistenhand) war und ist fast nie gut.

>
> > 4) Es muss auf die Videoaufzechnung hingewiesen werden.
> > Im Fußballstadium würde das heissen, daß da vor dem Spiel
> > so eine Art Vorspann über den Monitor läuft, und zwar genau
> > vor dem Anstoß!
>
> damit habe ich kein Problem

Ich auch nicht. Es muß den Leuten bewust sein das sie gefilmt werden.
Dann wächst vieleicht auch die Akzeptanz in ein solches System. Oder
der Bürger wehrt sich dagegen. Aber wenn er nicht weiß das er
überwacht wird, dann ist das nicht in Ordnung.

>
> > 5) Keinerlei Einsatz von zweifelhafter Software, z.B. um
> > Bewegungsmuster zu erkennen!
> > ...
>
> was spricht dagegen? Solange die Verwertung bzw. Veröffentlichung von
> Erkenntnissen limitiert ist habe ich damit kein Problem.

Wer entscheidet eigentlich was ein auffälliges Bewgungsmuster ist?
Noch traue ich den staatlichen Organen in solchen Sachen, aber wenn
z.B. einige etwas konservativere Politiker an der Macht währen?
Homosexuelle könnten dann z.B. ziemlich schnell in die Illegalität
gedrängt werden. Und um das zu überwachen ist ein solche
veo kamerasystem mit Verhaltensmustererkennung und Biometrieabgleich
wunderbar geeignet. Und wer ahnt was man noch so alles macht von dem
man noch gar nicht weiß das es die nächste Regierung für illegal
hält?
Noch traue ich unserer Regierung, aber wer weiß was in 10 Jahren ist.
> Übrigens: Wer sich immer und überall beobachtet fühlt dem können die
> besten Gesetze nicht helfen.

Übrigens: Wer sich immer unsicher fühlt, dem können die besten
Gesetze nicht helfen. Angst vor Verbrechern ist auch ne Art Paranoia.
(schau mal Bowling for Columbinie"


bd

PS: Es ist halb sechs durch, ich hab noch nicht geschlafen und habe
deshalb bestimmt ne Menge Fehler eingebaut. Also lasst das
Klugscheißen wenn ihr einen findet. n8