Re: Wahrscheinlich habe ich mich nicht richtig ausgedrückt - Erfolgsstory der Digitalversteckte kameras geht wei...

hast du schonmal mit ner Digicam gearbeitet??

Meine zeigt auf dem Bildschirm auch schon vorher immer genau den
Bildausschnitt, der am Ende abgebildet wird. Solange die
Belichtungszeiten unter ner füntel Sekunde bleiben stimmt sogar die
Blichtungssituation (hab also viel mehr Informationen als ich mit ner
Spiegelreflex hätte).

Durch den Sucher hab ich noch nie gesehen (komischerweise haben die
alle einen). Wozu auch? Da bekäme ich ja genau die Probleme, die du
beschreibst.


>oder Du verwendest dazu die bereits vorhandene Optik, nämlich das
Objektiv. Mit >dieser letzteren Methode erkaufst Du Dir einen
>Nachteil: Du bringst zusätzliche Mechanik in die versteckte kamera, bewegte
Massen (den >Klappspiegel, der zudem einen Spiegelschlag erzeugt). Du
hast aber auch >Vorteile davon: ...

Also irgendwie reden wir aneinander vorbei.
Man nimmt die sowieso vorhandene Optik und zeigt das, was die
abbildet, auf dem Bildschirm an. Genau das machen ganz normale
(kompakte) Digicams. Wozu brauche ich denn nen Spiegel?????????????
Der CCD kann das doch gleich mit erledigen, wenn er sowieso schon da
ist (macht er ja auch bei allen kompakten, warum ich SLR brauche
erschließt sich mir nicht)

Da investier ich doch lieber in nen besseres Display habe keinerlei
bewegte Massen mehr und bin viel leichter (was ich in Akkus stecken
kann wenn die Leute ne bestimmte Masse haben wollen).