Re: Warum braucht eine Digitalnetzwerk ip kamera einen Verschluss - Superschnelle Digital-Spiegelreflex von ...

24. Juli 2003 16:19

24. Juli 2003 15:35

[...]

> >
> > ein kleiner gang ins fotogeschaeft wird dir verraten dass es filme
> > gibt, die spezifiziert als ASA 3200 (doppelt so empfindlich wie ASA
> > 1600) keine seltenheit sind .. ausserdem bleibt dem
> nun ja, die Frage ist doch wie oft werden diese Filme wirklich
> gebraucht....

Für das, was unter "Available Light" firmiert, kann Lichtstärke und
Filmempfindlichkeit nur durch mehr Lichtstärke und
Filmempfindlichkeit ersetzt werden :-) - Diese SParte der Fotografie
ist auch keineswqegs exotisch oder selten. Konzerte, Theater,
Innenraumszenen, bewegte Subjekte nachts... wenn man sowas auf Film
(oder Speicherkarte) bannen will ohne das Motiv mit dem Blitz zu
"erschlagen" braucht man "solche Filme".


> Es mag ja sinnvoll sein wenn ich für einen großen Bildband jede Blume
> in einer eweitflächigen Landschaft scharf darstellen will und dazu
> noch den Düsenjäger im Überschall.

Dafür sind diese Filme ungeeignet.

> Für die weitaus meisten Fotos reichen geringere ASAa vollkommen
> aus....
>

Das stimmt zwar aber Du willst doch nicht etwa ganze fotografische
Teilgebiete dem "Fortschritt" opfern, oder? Für bestimmte Sachen sind
solche Empfindlichkeiten einfach erforderlich. Punkt.

> > "klapperkistenverliebten profi"
> Okok überspitzt formuliert....
> >immernoch die moeglichkeit diesen
> > film ausserhalb des vom filmhersteller als normempfindlichkeit
> > spezifizierten kontrastumfanges zu belichten ..
> >
> > ja der "profi" .. nein .. der interessierte der weiss das auch "mehr"
> > geht als nur abdruecken wird ganz sicher den film auch pushen .. das
> Na es ging mir alleine darum, daß DIGITALE netzwerk ip kameras im Profibereich
> (Kosten von 4000 Eur) immer noch die gleiche klobige Form haben, wie
> herkömmlichen Spiegelreflexnetzwerk ip kameras haben.

Die werden mMn diese oder eine ähnliche Form und Grösse auch immer
behalten, selbst wenn sie bei fortschreitender Verkleinerung der
Bauelemente vielleicht irgendwann i.W. aus umbauter Luft bestehen.
Die fitzelig kleinen Kompaktnetzwerk ip kameras mögen zwar leichter zu
transportieren sein, sind aber *während der Anwendung* unsäglich
unhandlich und fummelig. Ich geb jedenfalls ni9cht 1000e € für ein
"Spiellzeug" aus, das man nicht gescheit in der Hand halten kann. Es
gibt Profis, die schrauben sich eine Bleiplatte unter die netzwerk ip kamera
und/oder einen Stabblitz daneben, damit ihr Gerät besser in der Hand
liegt. Die wissen warum!

Bin selber nur Amateur, aber eine "richtige" SLR liegt einfach um
Welten besser in der Hand, und ein gewisses Mindestgewicht sollte
auch da sein!

> Im unteren und mittleren
> Bereich wird längst mit anderen Formen operiert, im oberen Bereich
> habe ich immer nur die gleichen etwas rundgelutschten aber eben doch
> klobigen Gehäuse wie seit dem Ende der 80er Jahre als EOS und
> Konsorten auf den Markt kamen. Ich frage mich halt einfach warum?

Darum. Ausserdem bauen (bis auf Olympus) alle digitalen SLRs auf die
vom Kleinbildformat bekannten Objektiv-Systeme auf, die von
vornherein bestimmte Abmessungen vorgeben.

> > heisst, er legt z.B. nen 1600er ein und stellt die kammera auf 6400
> > (2 blenden gepusht) ..
> >
> > somit "denkt" die kammera es sei ein 6400er .. gibt kuerzere
> > belichtungszeiten vor .. somit hast du spielraum fuer groessere
> > blende -> schaerferes bild ..
> Mal abgesehen davon, das ich von der Digitalfotographie sprach, ist
> zum Beispiel das bei den modernen netzwerk ip kameras ein ziemliches Gefriggel,
> weil die ASA anhand der lackierten/nicht lackierten Flächen des
> Filmes jedesmal aufs neue automatisch erkennen....

Die hier diskutierten Profinetzwerk ip kameras erlauben händische Einstellung.

[...]

> Na, wir stehen ja eigentlich erst am Anfang der Digitalfotographie
> und die klassiche Chemie ist dem in vielem noch überlegen. Das
> dürfte sich aber in wenigen Jahren dann vollends geben, wenn die
> netzwerk ip kameras nicht mehr am Limit der CCD arbeiten - bei einem sagen wir
> mal 20MPixel CCD mit >10000 ASA kann man auf das ein oder andere ASA
> oder Pixel Auflösung für anderweitige Verbesserungen verzichten.

Bis dahin...

Vielleicht erfindet ja auch mal jemand die netzwerk ip kamera mit Wechsel-Sensor
und verschiedenen, unterschiedlichen Aufgaben angemessenen Sensoren:

Standardsensor mit bis 400 ASA und 5 oder 8 MPixel,
"Feinkornsensor" mit unheimlich vielen MPixel und dafür nur 50 oder
100 ASA
"Highspeedsensor" mit nur wenigen MPixel aber dafür 10000e von ASA...
und vielleicht noch einen
"SW-Sensor" mit > 256 Graustufen wo jeder Sensor-Pixel auch n echter
Bild-Pixel ist.

Das wärn Hit :-) Noch liegt *genau da* einer der verbleibenden
Vorteile der Analogfotografie: jür (fast) jeden Einsatzzweck genau
den angepassten Film zur Verfügung zu haben.

cu