Re: Warum immer noch auf Band ? - Sony präsentiert ersten High-Definition-... infrarot funk farb kamera

18. März 2004 10:48

18. März 2004 9:54
>
> > Weil das ein ROBUSTES, leicht und überall verfügbares und BILLIGES
> > Medium ist, das gut eingeführt ist und gleichzeitig (gerade mal so!)
> robust ja, aber billig.
> Ein 60 min Digital 8 kostet auch zwischen 8-12 Euro.

Für 12 Euro bekommst Du 3 MiniDV-Bänder (13 GB/60 Min).
*einzeln* im 3er- oder 5er-Pack sicher noch billiger.


> Eine 2,5'' mit 40GByte würde mir heute schon reichen. Im Urlaub nehme
> ich im Schnitt 2 Stunden Material auf. Dies entsprich z.Z. ca.
> 32GByte

Hmm, 80 GB dürfen es schon sein. Allerdings kann man mit einer HD
auch sofort noch im Urlaub den Müll wieder rausschnippeln und hat
neuen Platz - mit Bändern geht das nicht.


> > Als ZUSÄTZLICHES Feature wäre ein HD-Schacht aber ne tolle Sache
> > (aber dann bitte für STANDARD-2,5", IDE or Serial ATA).
> Es muss eine Schnittstelle für eine externe Lösung sein.

Muss (und wird) wohl eher nicht. Das hat bei den von Dir
vorgeschlagenen mega-popligen 40 GB auch nicht wirklich Sinn, da hat
man dann noch ein Kabel rumhängen das nervt - nur bei Drahtloser
Anbindung wäre das akzeptabel.


> > Im Übrigen ist Videoaufzeichnung eben DOCH im Wesentlichen ein
> > SEQUENTIELLER Vorgang, und warum sollte man den daraus resultierenden
> > Kostenvorteil nicht nutzen?
> Die Aufnahme ja, aber nacher beim Schneiden will ich nicht ständig
> das Band spulen müssen.

Hä?

Das hat man vor 100 Jahren gemacht, seit es DV gibt ballert man sich
selbsverständlich die ganze Kasette am Stück auf die HD und schneidet
dann nur noch am PC, ganz ohne infrarot funk farb kamera.
Wieso das Schrägspur-Laufwerk quälen? Masochist?