Re: Warum immer wieder diese absurde Technikfeindlichkeit? - Kalifornische Schule bricht RFID-Test ab shopping foto kamera

18. Februar 2005 13:49

> Ich verstehe die Welt machmal nicht mehr!
>
> Was unterscheidet einen Schülerausweis mit RFID von einem Ausweis
> ohne RFID?
Die Tatsache, dass man ihn unbemerkt auslesen kann. Es lassen sich
Bewegungsprofile von sämtlichen Schülern erstellen - und zwar bis zu
Details, wie lange ein Schüler auf der Toilette zugebracht hat etc.

Muss das sein? Bringt das Sicherheit?
Nein und Nein.

> Man kann ihn per Funk auslesen. Na und? Ich finde das ist in vielen
> Fällen sehr praktisch, man sollte allerdings eine gewisse
> Sicherheit/Verschlüssellung realisieren, so dass es nicht ganz leicht
> unberechtigt auszulesen ist.

> Aber so Dinge wie "Eine der besorgten Mütter hatte sich
> beispielsweise empört, Kinder sollten nicht wie Inventar und Rinder
> gekennzeichnet werden." ist ja wohl totaler Unsinn. Ein Schüler wird
> schon durch den Schülerausweis genauso gekennzeichnet, wie ein Rind
> mit seiner "Ohrmarke".
Dann wäre ja sicherlich auch nichts gegen das Implantieren des Chips
unter die Haut (natürlich von einem Arzt durchgeführt) oder das
schlichte Eintätowieren einer Nummer am Handgelenk einzuwenden -
oder?

> Aber beim Schlagwort RFID sehen alle wieder ihr rotes Tuch und gehen
> hoch.
Der Protest hat nichts mit RFID zu tun, sondern RFID stellt eine neue
Qualität der Überwachung dar. Hier ein bisschen RFID-Einsatz, dort
noch ein paar Videoshopping foto kameras, in ein paar Jahren zentrale Computer, die
die Informationen der shopping foto kameras und der RFID-Sensoren bündeln -
natürlich nur zur Sicherheit. Der Mensch wird so von shopping foto kamera zu shopping foto kamera
weitergereicht. Flankierend den Einsatz von Sicherheitskräften, die
Personen ohne RFID-Chip besonders kontrollieren (man könnte es auch
"gängeln" nennen). Fertig ist der komplettüberwachte Bürger.

Das Puzzle ist vollständig - und das Land ist viel einfacher zu
regieren, da man Zusammenrottungen oder auch nur Treffen von
andersdenkenden Menschen (sogenannten Terroristen) schon im Vorfeld
erkennt, sofern die Überwachung der Kommunikationskanäle (auch nur
zur Sicherheit) nicht funktioniert hat.

> Hätte diese Schule gesagt: "Die Anwesenheit der Schüler ist zu Beginn
> jeder Schulstunde vom Schulsicherheitsdienst anhand des
> Schülerausweises zu kontrollieren und zu dokumentieren ..." hätte
> sich niemand aufgeregt, obwohl der informationelle Vorgang annähernd
> gleich wäre.
Aber der Vorgang wäre für alle Beteiligten transparent. Die Schüler
würden direkt sehen, dass sich jemand darum kümmert, wenn sie nicht
in die Schule gehen und dem Kontrollwahn wären Grenzen gesetzt, denn
noch mehr Kontrolle bedeutet auch höheren Aufwand für die Überwacher.

> Nicht dass wir uns falsch verstehen, ich sehe in dieser Maßnahme per
> RFID wenig Sinn, da gerade in einer Grundschule die direkte Fürsorge
> durch den Lehrer im Vordergrund stehen sollte. Er muss beim Blick in
> die Klasse sehen, dass ein Schüler gerade schwänzt ...
Das kommt noch erschwerend hinzu. Wie schlecht muss wohl ein Lehrer
sein, der nicht erkennt, dass einer seiner Schüler fehlt?

> Aber das hat alles nichts mit RFID zu tun. Es kommt auf das "ob"
> einer Datenerhebung an, nicht auf das "wie".
Nein, es kommt auch auf das wie an - oder ist es für dich das
Gleiche, ob du einen Ausweis bei dir trägst, eine Nummer auf dein
Handgelenk tätowiert wird oder du einen Chip implantiert bekommst?

Nun denn...