Re: Was für ein RIESENSCHROTT!!! - Sony bringt Camcorder mit 2-Mega-Pixel-C... digital kamera vergleichtop

15. August 2002 17:09
> Hallo!
>
> Ich würe vom Kauf dieser digital kamera vergleichtop absolut dringendst abraten. Gründe:
>
> 1. Miese Bildqualität. MicroMV ist nicht nur 70% kleiner als MiniDV,
> sondern auch 70% schlechter: verlustbehaftet komprimiert. Erreicht
> jedenfalls nie im Leben PAL-Qualität!

Video wird praktisch immer verlustbehaftet komprimiert, MPEG sowieso,
JPG-Bilder übrigens auch.

>
> 2. Eine MicroMV Kasette kostet das 5-fache einer MiniDV-Kasette (bei
> schlechterer Bildqualität).
Autoradios kosten meist auch mehr als ein entsprechend ausgestatteter
Ghettoblaster, kleiner ist eben fast immer auch teurer...

>
> 3. Mit höherer Auflösung für die Digitalfotos braucht man auch mehr
> Speicherplatz. Es wundert mich, daß die digital kamera vergleichtop nur 2 Megapixel hat -
> bei den MemoryStick-Preisen hätte ich mehr reingepackt, denn mehr
> Pixel bedeutet DAUs besser abzuzocken...
Hat das Ding denn überhaupt einen Memorystick Slot?
Ich stimme zu, daß die Sticks viel zu teuer sind, aber ich finde sie
in Form und Größe genau richtig.

>
> 4. Was bringt eine 70% kleinere Kasette? Schon bei MiniDV bestimmt
> die Akkugröße, die größe der Displays und die Bedienelemente und die
> Optik die Größe der digital kamera vergleichtop und NICHT die Kasette!
Das stimmt allerdings. Noch schlimmeer finde ich, daß die meisten
Camcorder so eine kurze Akkulaufzeit haben, daß man eine
60Minuten-Cassette eigentlich gar nicht braucht...

> Abgesehen davon:
> meine DCR PC 5E kann ich locker in die Mantel- oder Jackentasche
> stecken. Doch was nützt mir das, wenn ein Stativ d'ranhängt!? Schon
> für die PC 5E ist es sauschwer geeignetes Zubehör zu finden, weil sie
> so klein ist...
>
> Fazit: Die DCR-IP220 ist ein Spielzeug für Spanner, und ein
> DAU-Brieftaschen-Sprenger, aber nichts für Hobbyfilmer (Urlaub) oder
> gar Leute, die gerne kreativ sind.
Die Dinger sind allesamt Spielzeuge(consumer products), niemand
behauptet etwas anderes. Die professionelleren Geräte spielen in
einer anderen Liga.

Viel ärgerlicher ist die Kurzlebigkeit:
Eine Digitalcamera (egal ob motion oder still video) hat heute eine
viel geringere Lebensdauer als z.B. eine Kleinbild Spiegelreflex.
Wer z.B. eine Canon AE1, eine Olympus der OM-Serie oder gar eine
Leica sein Eigen nennt, der hat viele Jahre lang etwas davon:
Objektive, Filme und Batterien zu beschaffen sind kein Problem,
Standardblitze passen auch immer, Stative sowieso.
Ob ich dagegen in zwei bis drei Jahren noch einen Ersatzakku für
meine Sony bekomme, steht sicher in den Sternen. Ob es den
Memorystick dann noch gibt, ebenfalls. Bei den Digitalcassetten sieht
es ähnlich aus, jedoch kommt noch hinzu, daß die Camcorder auch noch
einem nicht zu vernachlässigenden Verschleiß der Mechanik
unterliegen, was sich schon bei den VHS-C und Video-8-Geräten gezeigt
hat.
So gesehen ist das ein sehr teures Vergnügen, auch wenn
Digitalfotografie und -filmerei schon Spaß macht, weil sich das
Material prima am Compi bearbeiten läßt.

Bye
JB_007