Re: Was für ein RIESENSCHROTT!!! - Sony bringt Camcorder mit 2-Mega-Pixel-C...

Hi!

> > 1. Miese Bildqualität. MicroMV ist nicht nur 70% kleiner als MiniDV,
> > sondern auch 70% schlechter: verlustbehaftet komprimiert. Erreicht
> > jedenfalls nie im Leben PAL-Qualität!

> Video wird praktisch immer verlustbehaftet komprimiert, MPEG sowieso,
> JPG-Bilder übrigens auch.

Jaja, Binsenweisheit. Aber MinDV ist schon SEHR klein (kaum der Rede
wert, die Fläche einer Kreditkarte und ein wenig Dick...), kleiner
BRAUCHT man nicht! Und man sieht ja, daß Verkleinerung = DEUTLICHE
Qualitätsminderung!

> > 2. Eine MicroMV Kasette kostet das 5-fache einer MiniDV-Kasette (bei
> > schlechterer Bildqualität).

> Autoradios kosten meist auch mehr als ein entsprechend ausgestatteter
> Ghettoblaster, kleiner ist eben fast immer auch teurer...

Moment! Wir reden hier von EINEM Produkt: Digitalkameras! Nicht von
Studio-Filmgeräte und Taschenkameras sondern von zwei Geräten, die in
der Größe gleichwertig sind und im Einsatzbereich auch!

Große Kameras haben mehr optischen Zoom (nur mal so als Beispiel), da
ist eine MicroMV-Kasette VÖLLIG deplaziert!

Bitte nicht so'n Vergleich ziehen...


> > 3. Mit höherer Auflösung für die Digitalfotos braucht man auch mehr
> > Speicherplatz. Es wundert mich, daß die Kamera nur 2 Megapixel hat -
> > bei den MemoryStick-Preisen hätte ich mehr reingepackt, denn mehr
> > Pixel bedeutet DAUs besser abzuzocken...
> Hat das Ding denn überhaupt einen Memorystick Slot?

Gibt es Sony mit einem anderem Slot?

In der Preislage über 1000 EUR wirst Du kaum etwas OHNE
Memorykarten-Slot finden (außer 3-CCD-Kameras oder Besseres).

> Ich stimme zu, daß die Sticks viel zu teuer sind, aber ich finde sie
> in Form und Größe genau richtig.

Ich finde SM genau richtig, CF ist mir zu dick, aber angesichts der
Preise, kapazitäten und Produktunterstüttzung erträglich. Mit
Memorystick bist Du auf Sony beschränkt.

> > 4. Was bringt eine 70% kleinere Kasette? Schon bei MiniDV bestimmt
> > die Akkugröße, die größe der Displays, die Bedienelemente und die
> > Optik die Größe der Kamera und NICHT die Kasette!
> Das stimmt allerdings. Noch schlimmeer finde ich, daß die meisten
> Camcorder so eine kurze Akkulaufzeit haben, daß man eine
> 60Minuten-Cassette eigentlich gar nicht braucht...

Ohja - das Originalakku hält keine 15 min durch! Die angegeben 60 min
klappen wohl nur so:

Kamera einschalten, hinstellen, Display zugeklappt lassen (=aus),
Sucher eingeschoben lassen (=aus), REC drücken, warten... 59:03...
59:25... 59:59.... und AUS!

> > Fazit: Die DCR-IP220 ist ein Spielzeug für Spanner, und ein
> > DAU-Brieftaschen-Sprenger, aber nichts für Hobbyfilmer (Urlaub) oder
> > gar Leute, die gerne kreativ sind.
> Die Dinger sind allesamt Spielzeuge(consumer products), niemand
> behauptet etwas anderes. Die professionelleren Geräte spielen in
> einer anderen Liga.

Klar. Aber für Hobby ist meine PC5E schon SAUGUT! Mit etwas Übung
(hab' ich mittlerweile) kann ich wirklich Filme produzieren, die
Weitergabefähig sind.

Ich habe mir auch einen Stativ mit ölghelagertem Kopf gekauft, damit
ich ruckfrei schwenken kann - ist echt klasse, was dabei rauskommt!

> Viel ärgerlicher ist die Kurzlebigkeit:
> Eine Digitalcamera (egal ob motion oder still video) hat heute eine
> viel geringere Lebensdauer als z.B. eine Kleinbild Spiegelreflex.

Ich hoffe, ich habe etwas Glück. Bei einer Bekannten war das
Autofocus noch in der Garantiezeit hinüber... Außerdem behandle ich
die Kamera sehr pfleglich.

> Wer z.B. eine Canon AE1, eine Olympus der OM-Serie oder gar eine
> Leica sein Eigen nennt, der hat viele Jahre lang etwas davon:

Jaja, der Zorki von meinem Vater (ein Russki Leica-Nachbau) ist immer
noch voll einsatzbereit.

Meine Minolta Dynax 7000i (die erste Dynax und immer noch
superklasse) hat eklatante Ausfälle beim LCD im Sucher :-(

> Ob ich dagegen in zwei bis drei Jahren noch einen Ersatzakku für
> meine Sony bekomme, steht sicher in den Sternen.

Sony hat 3 Formate: S M und L. Ich glaube und hoffe, daß sie damit
auskommen...

> Bei den Digitalcassetten sieht
> es ähnlich aus,

Da habe ich keine Angst. Es gibt ja auch noch Musikkasetten.

> jedoch kommt noch hinzu, daß die Camcorder auch noch
> einem nicht zu vernachlässigenden Verschleiß der Mechanik
> unterliegen, was sich schon bei den VHS-C und Video-8-Geräten gezeigt
> hat.

Nix daraus gelernt? Ich hoffe, daß meine etwas teurere Kamera auch
eine bessere Mechanik hat.. Zumindest tue ich ganz genau und brav,
wie mir TFM geheißen...

> So gesehen ist das ein sehr teures Vergnügen, auch wenn
> Digitalfotografie und -filmerei schon Spaß macht, weil sich das
> Material prima am Compi bearbeiten läßt.

Jepp. Und die Bilder stehen wirklich scnell zur Verfügung. Früher:
Klick, Fotogeschäft, eine Woche warten (Kodak Royal Papier original
über Kodak), Scannen [600 x 1200 dpi - Gähn!), Fussel
wegretuschieren... ARRRGGGHHH!

Jetzt: Klick - USB - mit dem Explorer rüberkopieren - Mailclient
öffnen - Attach - Send - fertig :-)

Z.