Re: Was ist daran Falsch? - Der Fall Musikindustrie vs. Verizon hat ...

23. Juni 2003 11:52

> "Ich fordere, dass in jedem Haus, in jeder Wohnung, in jedem Raum
> eine Kamera angebracht wird, um Kinder vor Pädophilen zu schützen."
>
> Und nun versuch du mal, dagegen zu argumentieren ohne dem Verdacht
> ausgesetzt zu werden, du seist auf der Seite der Kinderschänder.

So wie du es formuliert hast ist es einfach dagegen zu argumentieren.
Es trifft in 99.9999% nicht zu dass Kameras soetwas aufzeichnen
könnten. Ist wie mit den Impfungen - da wägt man auch ab zwischen der
Wahrscheinlichkeit der Erkrankung durch die Umwelt und der durch die
Impfung. In diesem Falle wäre es eine eindeutig schlechte Impfung.
Denn die Nebeneffekte sind wesentlich schlimmer (eingeschränkte
Persönlichkeitsentfaltung, nicht gewährleistet dass dritte sich
darauf Zugriff verschaffen und mißbrauchen etc.)


Es ist richtig: Pädofillie zählt zu jenen Argumenten die gerne
mißbraucht werden, aber in dem Fall des Artikels ist es meiner
Meinung nach nicht so. Ein Mißbrauch liegt doch nur dann vor, wenn
das Argument zum rethorischen Stilmittel degradiert wird und in
keinem nennenswerten Zusammenhang mit dem Thema steht. Sowas nennt
man dann auch Killerphrasesn, da jede Diskussion erschwert oder
beendet wird. Rechte Politiker verwenden die gerne - und du hast
recht - man muß geschickt rethorisch kontern können um dem gewachsen
zu sein, was viel Erfahrung und Talent benötigt (im Gegensatz zu dem
der sie vorbringt, dazu braucht man nicht soviel Grips).

Aber wie ich schon sagte - in diesem Artikel sehe ich das nicht so.
Dieser Senator versucht einfach den Menschen klarzumachen was für
Mißbrauch mit den geltenden Bestimmungen betrieben werden kann, und
am eindrücklichsten geht es nunmal wenn man zeigt das gewisse Kreise
eben auch dazuzählen muß, denen man es lieber verbieten würde. Er
hätte auch das Thema der Einbrecher (man sagts ja gern wenn man in
den Urlaub fährt) oder der Vergewaltiger (single-börsen gibts ja
viele) nehmen können. Wahrscheinlich ist für dich "Vergewaltiger"
sowas wie Pädofiler in der Argumentation - aber: es dient nur dazu
klarzumachen um welche Personengruppen es sich auch handeln kann -
nämlich der die einem böses will - und da ist es in Ordnung auch so
zu argumentieren.

cu