Re: Was ist daran neu ? - "Tiefenwirksamer" Bildsensor für Digital...

11. Februar 2002 16:30

11. Februar 2002 15:55
11. Februar 2002 15:25
> > > Schon von zig Jahrzehnten wurde der 35mm Film geboren:
> > > unübertroffen in Schärfe und Farbtreue.
> > > Das was jetzt gemacht wird, erinnert mich an das Neuerfinden
> des
> > > Rades.
> > Die Revolution fand schon vor einigen Jahren statt, naehmlich als
> > die erste Digitalkamera entwickelt wurde. Das sie damals noch
> sehr
> > bescheidene Ergebnisse lieferte ist dabei unwesentlich.
> > Und ob man die Pixel nun nebeneinander oder uebereinander packt
> ist
> > wirklich bedeutungslos.
>
> Offensichtlich nicht; zumindest wenn man sich die Diskrepanz
> zwischen
> Nennwert der Pixelzahl und der real verwertbaren Zahl vor Augen
> hält: 5
> MPix gegen knapp über 3 MPix.

Das ist aber nur ein ueblicher Marketingeffekt. Eine konventionelle
5MPix Kamera ist eben keine 5MPix Kamera, da ein Pixel in der
Bildverarbeitung immer ein Tripel aus RGB Werten ist. Die
Plattenhersteller geben ja auch ein MB mit 10 hoch 6 statt wie korrekt
2 hoch 20 an.

>Und ich habe schon etlich Kameras
> getestet, schlußendlich kam keine gegen eine klassische SLR-Kamera
> an.
> Zumal viele (oder fast alle) Hersteller glauben, an der Optik
> sparen zu
> dürfen. Oder warum bekomme ich für 150 Euro schon SLR-Kameras, zu
> der
> ich mir beliebig gute Objektive kaufen kann und muß für den
> gleichen
> Komfort bei digitalen Kameras weit mehr als das zehnfache bezahlen?
>
Das ist halt Gewinnmaximierung der Hersteller wird sich aber sicher in
Zukunft bessern.
>
> > Entscheident ist wieviel es sind.
> > Der chemische Film wird bald ausgedient haben und nur noch ein
> > Nischendasein bei ein par Nostalgikern finden.
>
> Das dachte man im Hinblick auf Mittelformat- und Plattenkameras
> auch
> mal... Und jetzt schau Dir bitte mal an, womit heutzutage
> Profifotografen (auch Studio-/Portraitbereich) arbeiten.
>
> > Digitale Systeme werden sein Aufloesungsvermogen um das mehrfache
>
> > uebertreffen.
>
> Toll. Zunächst sollte man an bezahlbarer Optik arbeiten. Schau Dir
> mal
> die besch***** Blendenwerte von Kompaktkameras aller Art an: In der
> Größenklasse geht es irgendwann nicht besser (zu bezahlbaren
> Preisen).
>
Die Entwicklung steht auch erst am Anfang. Und damit die Optik da
mithalten kann muessen sicherlich die heute zum Teil winzigen CCD Chips
von der Flaeche her wesentlich groesser werden. Alles eine Frage der
Entwicklung um sowas kostenguenstig herstellen zu koennen.

> > Und natuerlich wird es immer noch Leute geben die meinen eine
> > rauchende und knisternde Schallplatte mit beschraenktem
> > Frequenzgang und sehr bescheindenen Dynamikumfang wuerde besser
> als
> > eine CD klingen.
>
> Ein Vergleich ist das was hinkt...
> Worauf es beim Fotografieren ankommt ist nämlich nicht die Technik,
> sondern der gestalterische Aspekt. Solange die Hürden seitens der
> Technik noch relativ hoch waren haben nur wenige fotografiert (und
> die
> hatten jede Menge gute bis sehr gute Bilder). Mit dem aufkommen von
> Billig-Knipsomaten stieg die Zahl der Fotos exponentiell an. Über
> die
> ganze Zeit ist aber die Ausbeute an guten Fotos fast konstant
> geblieben, was auch die meisten Fotoclubs bestätigen können.
> Natürlich senkt die Digitalfotografie die technischen Probleme
> weiter -
> wozu soll ich mich jedoch am Rechner im nachhinein "quälen" (extra
> Zeit
> opfern) um zu schauen "Was könnte ich aus dem Bild machen?" wenn
> ich
> von vornherein mit optischen Filtern und ordentlichem Bildaufbau
> gute
> Qualität liefern kann? Und genau dort scheitern fast alle
> Kameraautomatiken: Korrekte Belichtung bei Farbverläufen,
> Gegenlichtkorrektur bei hellem Himmel und entferntem Objekt (also
> ohne
> Blitz),...
>
> Mensch schlägt Technik!
>
Das ist richtig aber warum soll die Technik den Menschen nicht dabei
unterstuetzen Erfahrungen zu sammeln. Der Lerneffekt kommt doch viel
schneller wenn ich fuer eine Szene 30 Bilder machen und so die
verschiedensten Ideen ausprobieren und evtl. schon ein par Ergebnisse
sehen kann ohne grosse Kosten zu verursachen. Selbst ein analoger
Profifotograf investiert fuer ein par sehr wichtige Aufnahmen mehrere
Filme.