Re: Was ist eigentlich Dein Problem? - Kamera-Speicherkarte für 12500 Euro

31. Mai 2004 2:25

31. Mai 2004 1:10
>
> > Gute Morgen.
>
> Guten Abend.
>
> > Es ging dem Poster um die Kompatiblitaet zu bestehenden
> > Implementationen in Kameras und Betriebssystemen.
>
> Falsch. Denn:
>
> "Also, welches Gerät kommt mit dieser Speichermenge klar?"

Eben. Und diese Frage bezieht sich doch wohl auf bereits bestehende
Geraete Die Frage war schliesslich nicht, welche Geraete mal damit
zurechkommen werden.

> > Dass es moeglich
> > ist, diese Probleme mit neuen Dateisystemen oder
> > Dateisystem-Varianten (die es bereits seit Jahren gibt) zu umgehen,
> > ist keine Erkenntnis, sondern eine Binsenweisheit.
>
> Aha. Und dass man schneller als die Lichtgeschwindigkeit reisen kann,
> ist dann vermutlich auch eine "Binsenweisheit".

Was soll denn dieser bloedsinnige Vergleich. Solche Dateisysteme gibt
es seit mindestens einem Jahrzehnt. Schon lange vor FAT32. Dass sie
sich auf neue Anwendungsbereiche uebertragen lassen, ist einen
Binsenweisheit.

(...)
> Merke: Ich habe nicht von Festplatten gesprochen, sondern von
> Digitalkameras! Wenn man nicht differenzieren kann, sollte man auch
> nicht kritisieren.

Das war ein Beispiel, um Dir vor Augen zu fuehren, wie bloedsinnig
diese Behauptung ist. Auf modernen Festplatten befinden sich bereits
sehr haeufig 64-bitige Dateisysteme, obwohl bspw. IDE-Platten seit
bald zwei Jahrzehnten 16-bitig angesprochen werden. Und um 32-bitige
Dateisysteme auf Speicherkarten unterzubringen ist die Hardware
voellig egal. Und Du feselst was von noetigen Aenderungen an der
Hardware. Der Speicher auf solchen Karten wird naemlich nicht in den
Adressbereich der CPU eingeblendet sondern ueber eine definierte
Schnittstelle angesprochen.

> > Und warum soll man darauf kein 32- oder
> > 64-bitiges Dateisystem unterbringen koennen? Das musst Du uns
> > erklaeren.
>
> Habe ich das explizit gesagt? Wenn ja, wo!?

Ah. Kurzzeitgedaechtnis:

| 2. Man wechselt die Adressierung, von 32-bit auf 64-bit zum
Beispiel.
|
| Während 1 nur ein firmware-update erfordert, ist 2 in den meisten
| Fällen ohne neue hardware mit entsprechender firmware nicht
machbar.

Und Letzteres ist absoluter Bloedsinn! Zumindest die Behauptung mit
der Hardware.

> > Mir scheint, Du hast von der Materie nicht wirklich Ahnung und
> > plauderst hier ein paar Computerbild-Erklaerungen nach.
>
> Quelle?

Spricht aus jedem Deiner Worte!

(...)
> > > oder 64-bit
> > > Speicheradressierung in hard- und firmware unterstützt.
> >
> > Jaja. Schon gut...
>
> Schon mal einen Speicher-Controller simuliert, gebaut und seine
> Funktionsweise verstanden?

Ja. Und Du? *ROTFL*

Hier geht es nicht um die Adressierung von Speicherbausteinen in
einem Computersystem, die direkt von der CPU angesprochen werden,
sondern um Geraete, die eine definierte Schnittstelle zum Ansprechen
von Speicher haben. Und in der Tat ist das Ansprechen jeder
Speicherkarte eher mit dem Ansprechen einer IDE-Festplatte denn mit
einem direkt von der CPU adressierte Baustein zu vergleichen.
Dachtest Du jetzt ernsthaft, dass diese Speicherkarten in den
Adressbereich der CPU gemapt werden. *LOL*

Allein das zeigt schon Deine Ahnung vom Thema.

> Sicher nicht. Oder warum sind Dir Fakten
> zuwider?

Das waren keine Fakten.

queue