Re: Was ist so toll an MacOS (bzw. Macs)?? Das Arbeiten! - Der neue iMac -- angeblich mit Absatzsch...

Gleich vorweg: Ich bin keiner der sogenannten Mac-Fanatiker, habe
(noch...) nicht mal einen eigenen Mac. Der groesste Teil der Zeit,
die ich an Rechnern verbringe, wird von diversen Windowsinkarnationen
eingenommen. Daneben gibt es dann noch Linux und jetzt auch Mac OS X.
Meinen ersten Kontakt zu Rechnern hatte ich zu einer Zeit, als noch
Hex-Listings (oder auch Assembler oder Basic) in Zeitschriften
erschienen und der Loetkolben in Reichweite neben dem Rechner lag.
Danach ging es durch diverse DOS-Versionen und seit 3.1 auch durch
die Windowswelt. OS/2 (Warp 3) habe ich mir eine Zeit lang angesehen
und spaeter (sehr spaet) einen Amiga (1200) zugelegt, habe also
einiges gesehen.
Waehrend ich mich "in jungen Jahren" auch mal ein wenig im
Programmieren versucht habe, bin ich jetzt "nur noch" ein Anwender
bzw. bastle nur noch an der Hardware. Meinen Standpunkt zu diesem
Thema moechte ich daher aus der Sicht des Anwenders aeussern.
Zu Mac OS-Versionen vor X kann ich nicht viel sagen, da hatte ich nur
zwei sehr kurze Begegnungen und war nicht sehr begeistert -
allerdings waren in beiden Faellen die Rechner nicht die
allerneuesten.
In den Diskussionen zu diesem Thema werden meist viele Argumente
aufgezaehlt, die zu den technischen Interna des OS zaehlen - fuer
Programmierer interessant und auch wichtig, dem Benutzer aber so
ziemlich egal, z.B.: Ist das Multitasking nun praeemptiv oder nicht?
Solange die Programme ordnungsgemaess laufen - wen interessiert's?
Fuer die taegliche Arbeit ist vielmehr wichtig, dass alles so laeuft
wie es immer wieder versprochen wird. (Wozu dann aber nicht nur OS
und Applikationen, sondern auch die Hardware gehoeren.) Und das ist
bei Wintel-Rechnern leider oft nicht der Fall. Oft genug habe ich
(wie viele andere auch) fuer Bekannte und Verwandte Hotline gespielt,
was auf beiden Seiten der Leitung oft ziemlich frustrierend war, denn
man muss auf viele "Kleinigkeiten" (z.B. den genauen Wortlaut einer
Fehlermeldung) achten, wenn man ein Problem eingrenzen will, aber
genau das ist von vielen Anwendern bereits zuviel verlangt.
Irgendwann hatte ich keine Lust mehr, meiner Freundin lang und breit
am Telefon zu erklaeren, warum ihr Rechner nun wieder nicht liefe und
habe ihr zu einem iBook (weiss, Combodrive) verholfen. Waehrend sie
sich in der ersten Zeit noch beklagte, dass viel Gewohnheiten der
Windowswelt nicht mehr galten, lernt sie ihr Spielzeug jetzt immer
besser kennen und immer mehr schaetzen.
Da gibt es z.B. ein Powermanagement, das wirklich funktioniert. Man
klappt den Deckel zu und der Rechner ist in wenigen (wirklich
wenigen) Sekunden "eingeschlafen". Man klappt den Deckel auf - und
"sofort" (zumindest gefuehlsmaessig) ist er wieder da. Und bisher ist
er immer aufgewacht...
Da gibt es eine 1394-Schnittstelle, die wirklich so funktioniert, wie
es in der Wintelwelt immer beschrieben wird: Man schliesst die
DV-Kamera an und los geht's - mit "Bordmitteln", dank iMovie (gut, es
ist halt kein "Premiere", aber es erfuellt seinen Zweck). Will man
den gleichen Vorgang auf einem Wintel-Rechner vollziehen, tuermen
sich diverse Schwierigkeiten auf: DirektX8.1 installiert? DV-Patch
installiert? ACPI deaktiviert? (Was war das doch gleich? Das
Powermanagement? Was hat das bloss mit der Kamera zu tun...?) Hat die
1394-Schnittstelle einen eigenen, separaten IRQ? (Daran scheiterte es
z.B. bei meinem x86: Das Motherboard wollte partout keinen eigenen
IRQ fuer die Karte erlauben...) Sind die DV-Treiber von TI oder von
MS? Zugegeben, DV am x86 (und speziell unter Win98) ist ein extremes
Beispiel, verdeutlicht aber sehr gut das Problem: Die Wintel-Welt ist
eben fuer Anwender nicht so problemlos wie es oft suggeriert wird.
Natuerlich mag ein x86 auf den ersten Blick billiger sein als ein
Mac, aber man sollte nicht nur den Kaufpreis, sondern auch die
Folgekosten (bzw. "TCO" fuer die Manager unter uns) beachten: In
diesem Fall waeren das neben den Ausgaben fuer ein anderes
Motherboard mehrere Stunden Testzeit, einige graue Haare und ein
etwas frueherer Tod durch den ganzen Aerger. (Die letzten beiden
Posten tauchen seltsamerweise in keiner Wirtschaftlichkeitsrechnung
auf.)
Waehrend mir bei den x86-Rechnern die Flexibilitaet durch
Modularitaet und die relativ niedrigen Preise gefallen, erwachsen
daraus auch diverse Probleme:
- Altlasten (A20...) werden mitgeschleppt, da man nicht diverse
Hersteller von Soft- und Hardware verprellen will. Wollte man hier
umstellen, muss das schon jemand mit viel Machtmarkt (PC99 von MS)
bestimmen, sonst ist der Versuch von vornherein sinnlos.
- Neuerungen muessen oft unter etlichen Herstellern abgesprochen
werden, bevor sie als Standard eingefuehrt werden koennen. Derartige
Verhandlungen brauchen ihre Zeit...
- Standards werden nicht immer eingehalten. Die Konkurrenz ist
zahlreich und das "beste" (oft einzige) Argument in vielen Faellen
der Preis. Dafuer akzeptiert "man" (vom Distributor bis zum
Endkunden) auch mal "Betaversionen" - nicht nur von Soft-, sondern
auch von Hardware.
- Es scheint nicht einfach zu sein, all die muehselig erarbeiteten
Standards dann auch noch aufeinander abzustimmen - wie das Beispiel
DV am x86 (ACPI...) zeigt.
Ja, beim Mac habe ich weniger Auswahl (Hard- und Software), aber
alles ist besser aufeinander abgestimmt. Und waehrend auch Macs nicht
100% fehlerfrei sind, erfuellen sie doch wesentlich besser die
Versprechen der Werbung - und nach denen richten sich schliesslich
die meisten Benutzer, wenn sie sich einen Rechner zulegen.
Meine Freundin jedenfalls (die wie die meisten Computernutzer _nicht_
ueber einen technischen Hintergrund verfuegt und damit wahrscheinlich
ziemlich repraesentativ ist) mag ihr iBook von Tag zu Tag mehr und
schlaegt jetzt auch mal zurueck, wenn sich jemand (z.B.
GHz-Fetischisten) abfaellig ueber ihren "kleinen Weissen" aeussert:
"Oh, schon wieder Neustart?" "Ach, der Akku ist leer?" "Schade nur,
dass Dein P4 keine CDs brennen kann."
Mein Fazit: Fuer Otto Normalbenutzer ist der Apfel (zumindest
heutzutage) eine "Alternative", die ernsthaft in Erwaegung gezogen
werden sollte - vor allem, wenn man sich mit Wintel-Rechnern
irgendwie nicht so gut versteht. Und zum entspannten Arbeiten (und da
ich unbedingt Unicode und einige "schraege" Sprachen brauche) werde
ich mir wohl frueher oder spaeter auch so ein Teil zulegen...

Gruss,

Olaf


27. Juni 2002 0:21

26. Juni 2002 21:36
>
> > Nein, ich durfte den praktischen Einsatz miterleben - Besonders bei
> > dem "tollen" SuperDrive!
>
> Ach? Erzähl mal was du mit der Büroklammer an dem SuperDrive gemacht
> hast.
>
> Lars T.