Re: Was kostet die Kamera normalerweise? - Kodak-Kamera doch nicht ganz "gratis"

4. Februar 2001 21:27:


>
> Sorry, aber die Rechnung kann ich jetzt nicht ganz
> nachvollziehen...
> wenn PS 1200 und die Kamera 1500DM kosten (wenn sie nicht mehr
> produziert wird ist das eh ein Auslaufmodell und bald viel
> billiger!),
> dann sparst du 700DM und auch nur weil die Kamera grad an der
> Grenze
> zur Verbilligung ist... das ist nicht gerade ein bescheidener
> Obulus

OOO die kamera ist - egal ob auslaufmodell oder nicht auf dem neusten
stand der technik und zudem noch unter den besten in tests. du kannst
also den regulären preis von 1700 dm als gerechtfertigt ansehen. ich
habe die kameras aus beruflichen gründen getestt und kann dir sagen
dass nur die epson 3000z noch bessere bilder macht - der unterschied
ist minimal.

wenn du also den pshop brauchst bekommst du ne kamera dieser qualität
für 450 dm dazu.

wenn du ne kamera brauchst gibts den photoshop für ca. 100 dm fdazu
wenn du vond en normalen preisen ausgehst. ich denke für leute die sich
auskennen und die sachen brauchen ist das ein schnäppchen und seeeehr
günstig. gerade wenn es leute wie ich sind die mit o-software arbeiten
müssen um keinen trouble mit mr.justice zu bekommen.

warum du das nicht nachvollziehen kannst ist mir schleierhaft.

> wenn du nicht genau diese Kombination brauchst, oder?

OOOOO dann kauf dir doch die espon 3000z alleine für 1600 dm, oder
irgendeine andere kamera dieser qualität für 1500 - 2000 dm. am ende
hast du dann draufgezahlt, das ist sowas von offnestichtlich, das muss
ich nicht noch weiter erläutern denke ich.

> Naja, die Schnäppchenjäger und Aldi-PC Fanatiker werden schon
> zugreifen
> ;), ob sie es brauchen (was ich für Privatkunden bezweifle) oder
> nicht.

OOOOOO schnäppchenjäger sind nicht die dümmsten leute würd ich sagen.
kann es sein dass du vor kurzen für weit mehr geld ne kamera gekauft
hast und jetzt ein wenig neidhammelst. die kombination aus
hervorragender kamera und state of the art software ist extraklasse.
und bei allem respekt, als profi weiss ich dann doch wovon ich spreche
also schenk meinen worten ein wenig glauben.

> Wozu brauche ich überhaupt Photoshop nur um ein paar Bilder aus der
> Kamera zu laden und diese mit den Grundfunktionen
> nachzubearbeiten???

OOOO es gibt leute die entwickeln sich weiter und die sind mit einem
programm wie photoshop weit besser beraten als mit vielen anderen.
zudem: die meisten programme die den kameras sonst beiliegen wenn
überhaupt sind miserabel. dann doch lieber gleich das programm das frei
von zweifeln ist.

> Das erinnert mich ein wenig an die tollen P4 Angebote mit der
> billigsten TNT Grafikkarte ;)

OOOOO du redest von sachen von denen du keine ahnung hast, ich weiss
nicht wie du dir ein urteil anmassen kannst ohne die kamera getestet zu
haben- schon allein daher hinkt dein vergleich ganz grausam, denn keine
der beiden bundle-komponenten kann in die rolle der lahmen und billigen
TNT karte schlüpfen - beides sind TOP komponenten. es spielt keine
rolle ob die kamera noch produziert wird. die technikwerte und
messdaten sind exzellent und frei von zweifeln.


ks