Re: Was soll der Unsinn? - Vorsicht bei SD-Karten von Lidl [Update]

> Welche Version richtig ist, weiß ich zur Zeit nicht. Aber solange
> diese Frage ungeklärt ist, sollte man sich mit einseitigen
> Schuldzuweisungen zurückhalten. Aber vermutlich ist das in Deinen
> Augen Paragraphenreiterei, denn Dir kommt es augenscheinlich nur
> darauf an, daß eine SD-Karte in den marktüblichen Lesegeräten
> funktioniert. Ob diese Lesegeräte wiederum spezifikationskonform
> sind, scheint dabei für Dich keine Rolle zu spielen ...
>
Da hast du recht, das ist mir zunächst mal Brille. Mein Kunde erwirbt
ein Produkt im guten Glauben, es bestimmungsgemäß verwenden zu können
und stellt dann fest, dass dies nicht der Fall ist. Und dann geht er
mir auf die Nüsse, weil er denkt seine Kamera sei kaputt. Die Frage
ist doch zunächst mal, ob es sich überhaupt um eine SD-Card handelt,
wenn das entsprechende Logo fehlt. Karten von Toshiba, SanDisk und
verschiedenen anderen Herstellern machen ja keine Probleme. Wie
vorhin einer gepostet hat entsprechen die Abmessungen der Karte wohl
halbwegs einer Thin SD-Card. Aber dann bleibt immer noch die Frage:
weshalb fehlt das Logo, und weshalb wurde das Produkt in Millionen
von Haushalten als "SD-Card 128 MB" beworben? Die Frage, ob ein Auto
ein Diesel ist oder nicht entscheidet sich ja auch nicht durch die
äußeren Abmessungen, sondern daran, ob es mit Dieselkraftstoff
betrieben werden kann oder nicht.

Und um das auch genannte Bespiel mit den Un-CDs zu nennen: für dich
ist eine (Audio-)CD wohl dann eine CD, wenn sie aus 1,2 mm starkem
Polycarbonat besteht, 120 mm Außen- und 15 mm Innendurchmesser hat
und irgendwas enthält, was vielleicht auf manchen Geräten
wiedergegeben werden kann. Für mich ist eine CD eine CD, wenn sie den
Red-Book-Standard einhält. Was nützt eine Norm, wenn sich keiner dran
hält?

Gruß
123hefeweiz