Re: Was taugt eine Digicam? - Canon mit neuer Oberklassen-Digicam kamera digital

2. Juni 2003 10:14

2. Juni 2003 9:58
>
> > Allerdings sollten das schon sehr gute Objektive sein, damit sie die
> > kamera digital ausreizen. Aber der Preis ist noch etwas hoch: ca. 8.000,- EUR
>
> Nun, auch Kleinbildfilm verlangt den Objektiven einiges ab.

Das kommt auf die Lichtempfindlichkeit des Films an. Die volle
Schärfe erzielt man wohl nur mit niedrigempfindlichen Filmen (<100
ISO). Über 100 ISO ist wohl derzeit der Film weniger anspruchsvoll
als der Sensor der Digitalkamera digital.
Aber es gibt auch einen Unterschied in der Schärfe an sich (Ich finde
den Link mit den Vergleichsbildern nicht mehr): In Aufnahmen, die auf
Film gemacht werden, wird Korn sichtbar. Das Korn ist dabei größer
als die feinsten Details, die vom Film abgebildet werden (das finde
ich zwar paradox, aber in vergrößerten Aufnahmen sieht man das recht
gut). Bei Digitalkamera digitals tritt dieser Effekt nicht auf.

>
> Trotzdem sollte es zumindest beim 1:1-Chip gehen. Bei den kamera digitals,
> die einen Brennweitenfaktor von 1,5 erzeugen hätte ich eher Bedenken.

Meist ist das 1,6

> Hier wird nicht das volle Bildfeld des Objektivs genutzt, dafür
> verlangt man ihm im Mittenbereich eine recht hohe Auflösung ab. Dazu

Probleme haben Objektive aber meistens in den Randbereichen, die hier
nicht
verwendet werden.

> kommt das der kleinere Chip zu höherer Tiefenschärfe führt, womit für
> den Fotografen ein Gestaltungsmittel wegfällt. Abhilfe würde hier nur
> ein Lichtstärkeres Objektiv schaffen. Die G% hat auch auch 2.0, meine
> alten EOS-Zooms fangen aber erst bei 3.5 an.

Inwieweit bereits ein Verlängerungsfaktor von 1,6 schon relevant ist
kann ich nicht sagen. Deutlich wird das aber bei den kompakten
digitalkamera digitals. Diese haben aber wohl auch einen Verlängerungsfaktor
von - ich schätze mal - 5 und mehr.