Re: weiter Denken ... - Phatbot-Entwickler wieder auf freiem Fuß Schaltplan Kamera

15. Mai 2004 7:46

15. Mai 2004 6:37
>
> > [weiteren schwachsinn gelöscht]
>
> Danke dafür.
>
> > Es weiß nicht jeder, daß sowas passiert weil es nicht wahr ist!
> Wer sich in den richtigen Medien informiert, weiß darüber sehr wohl
> bescheid. Einschlägige Boulvardmagazine waren schnell dabei, und
> haben etliche ähnliche Fälle recherchiert, und Leute ohne Beine vor
> die Schaltplan Kamera gezerrt.

Richtige Medien unterscheiden sich bei mir weit von
Boulvardmagazinen. Ich finde, man sollte System die offen für Viren
sind nicht mit dem Fall vergelichen daß man evtl. am Rechner auch von
einer Atombombe erschlagen werden könnte.

Leute die Viren verbeiten sind m.E. nicht mit Leuten in einen Topf zu
werfen welche einen Mordanschlag tätigen!

> > Aber wenn du ungeschützten sex hast brauchst du dich auch nicht zu
> > wundern wenn du dich gelegentlich bei jemanden ansteckst. Das ist
> > dann aber nicht allein die Schuld des anderen. Wenn du dann noch
> > weiter ungeschützten sex hast steckst du auch andere leute an.
>
> > Wie siehts denn mit diesem Denkanstoss aus?
> Das mit dem wundern ist so eine Sache. Zunächst einmal muß ein
> Grundwissen über die Krankheit vorhanden sein. Ich schrieb im letzten
> Absatz extra vom Dau. Nicht jeder im Netz hat auch nur den Hauch von
> Ahnung was für einer Gefahr er seinen Rechner (und damit auch andere
> Rechner) aussetzt.

Das finde ich aber grob Fahrlässig. Ich würde es damit vergleichen
ein Auto ohne Führerschein zu fahren. Daß es lästig ist sich mit der
Materie auseinander zu setzten ist klar, aber wem soll es helfen
davon nichts gewusst zu haben.

> Abgesehen davon: Was heisst ungeschützter Sex? Mir ist zwar klar
> worauf Du hinaus willst. Aber der Vergleich liefe darauf hinaus, das
> Du Sex mit jemandem hast, der willentlich eine Krankheit in Umlauf
> bringt.

Wenn man jedoch bedenkt, daß du schnell zu jemanden werden kannst der
unwissentlich eine Krankheit verbreitet wird der Fall der
wissentlichen Übertragung der Krankheit eher zur Ausnahme. Scheint
mir in beiden Fällen der absolut öfftere Fall zu sein, sonst gäbe es
beide Virenarten nicht (die in der Analogie und die Virutellen).

> Nun ist aber bekannt, daß Krankheiten zig veschiedene
> Übertragungswege haben. In vielen Fällen reicht schlichter
> Körperkontakt.

Körperkontakt eigentlich nicht direkt, bei offen Wunden etc. ja, aber
sonst passiert da nichts. Oder hälst du Kondome wirklich für
Schwachsinn?

> Um ganz sicher zu gehen, müsstest Du beim Sex darauf
> verzichten.
>
> > Und nein, auch wenn es für dich nicht verständlich ist, ich bin nicht
> > auf seiten irgendwelcher Virusprogrammierer.
> Wieso sollte ich das auch annehmen?

Ich hatte etwas den Eindruck das dies so ist, sorry.

> > Und nein, es ist auch
> > noch niemand an einen Computervirus gestorben! Daher ist so eine
> > Analogie nicht gerade passend.
>
> Und es ist nicht so, daß Computerviren, (oder ähnliche virtuelle
> Schädlinge,) kurz- bis mittelfristig lebenswichtige Systeme angreifen
> werden? Ich entsinne mich noch, daß auf Uwe.de ernsthaft spekuliert
> wurde, daß die Stromausfälle in den USA/Kanada durch einen Virus
> ausgelöst worden sein könnten.

Ich glaube Uwe hatte dies nicht spekuliert sondern von den
Spekulationen berichtet. Aber wenn sowas tatsächlich vorkommt ist es
definitiv unverantwortlich lebenswichtige Systeme solchen Gefahren
auszusetzen. Daher bin ich auch dagegen solche System in ein
öffentliches Netz zu stellen und bin schockiert wenn ich Nachrichten
lese die dies vermuten lassen. Man kann sich dann beim GAU schlecht
damit rausreden, daß man nicht erwartet hat daß jemand einen Angriff
auf solch ein System plant bzw. auch 'zufällig' so ein System in
mitleidenschaft gezogen wird.