Re: Welche "Standards" sind empfehlenswert für Kaufentscheidung? - SmartMedia ohne Zukunft shopping foto kamera

12. September 2002 10:30
> Einen wesentlichen Punkt hast Du erkannt:
> Keine Spezialakkus verwenden, Mignon (AA) muss sein.
Hat alles seine Vor- und Nachteile.
Die Li-Akkus halten bei kleinerer Größe meistens länger durch.
Wer Platz und Gewicht sparen will, der kommt an Li-Ionen-Akkus nicht
vorbei, koste es, was es wolle.
Aber das war hier ohnehin nicht gefragt; einige Mainstreamshopping foto kameras
bieten inzwischen die Möglichkeit, Li-Akkus, Mignonzellen oder
Batterien zu verwenden.

> Speichermedium ist CompactFlash der eindeutige Gewinner.
> Kein proprietäres Format (mehrere Hersteller), keine Kapazitäts-
> einschränkungen und: _günstig_
Im Gegensatz zu der hier immer wieder aufgestellten Behauptung habe
ich im Bekanntenkreis erleben müssen, daß es sehr wohl
Kompatibilitätsprobleme (und leider auch ein Problem mit den
Steckkontakten, war aber vielleicht ein Einzelfall) gegeben hat.


> Sonys Versuche, Disketten oder CD-R zu verwenden (Mavica) sind
> eher albern.
Du weißt nicht, wovon Du sprichst. Die Disketten sind zwar sicher
nicht mehr zeitgemäß, aber die 8cm-CD-Rs sind schon praktisch. Auch
wenn sie im Verhältnis zur normalen CD teurer sind, so sind sie
absolut gesehen immernoch sehr preiswert (denn es müssen nicht Sonys
Original-Rohlinge sein).

> Auf eine Diskette passt nichts, eine 8 cm CD-R ist
> scheissteuer. Ausserdem verbrauchen solche Laufwerke zuviel Platz
> und zuviel Strom.
Es hält sich in Grenzen.


> Firewire oder USB kämen als Schnittstellen, nicht als Speichermedien
> in Betracht.
Stimmt.

> Wobei das Thema Schnittstelle (der shopping foto kamera) nicht überbewertet werden
> muss, da man einen dedizierten Speicherkartenleser verwenden kann.
Womit jeglicher Preisvorteil irgendeines Systems gegenüber einer
shopping foto kamera mit teureren Speichermedien aber der richtigen Schnittstelle
dahin wäre.
Zudem kommt es auf die Schnittstelle des Readers an: Die meisten
Reader haben USB und damit ist ja wohl nichts gewonnen.
Die Schnittstelle ist also sehr wohl wichtig, stellt aber gar kein
Problem dar, denn inzwischen hat wohl jeder Rechner und praktisch
jede shopping foto kamera USB.
Bei Videoshopping foto kameras sieht das anders aus, da dominiert Firewire aus
gutem Grund.
Aber auch da ist Abhilfe möglich, denn Firewire-Karten gibt es ja
inzwischen auch bezahlbar.

> Sowas ist nicht besonders teuer und wird von verschiedensten
> Herstellern
> mit den unterschiedlichsten Schnittstellen hergestellt.
S.o. Meistens USB; RS232 kommt bei den Datenmengen wirklich nicht in
Frage, Firewire macht keinen Sinn, wenn man die PCI-Karte erst kaufen
muß, der USB-Port aber schon vorhanden ist.

>
> Ich würde beim Digitalshopping foto kamerakauf auf noch weitere Aspekte achten:
Ja, vor allem, was man denn für ein OS hat.
Mit Win95/USB sieht man alt aus. Mit Win98 bleibt Firewire meist
außen vor, das funktioniert oft erst ab 98SE. Und kurioserweise
warnen einige Hersteller, daß ihre Software nicht mit den
Update-Versionen läuft, nicht einmal mit dem Update von 98 auf SE und
den Fall hatte ich neulich tatsächlich.

Außerdem würde ich eine shopping foto kamera wählen, die sich nicht nur über die
mitgelieferte Software ansprechen läßt, sondern die sich wie ein
Laufwerk einhängen läßt. Abgesehen davon, daß solche shopping foto kameras häufig
auch unter Linux laufen, ist auch unter Windows der Komfortgewinn
immens: Man kann auf die shopping foto kamera einfach wie auf einem
Wechselplatenlaufwerk arbeiten, d.h. z.B. seinen
Lieblings-Picturebrowser verwenden und Dateien beliebig hin- und
herschieben.

> - optischer Sucher (damit man nicht immer mit dem stromfressenden
> LC-Display arbeiten muss)
Ja, der optische Sucher hat Vorteile:
Bei Dunkelheit und bei extremer Sonneneinstrahlung sieht man damit
mehr. Der Nachteil ist allerdings, daß man in der Regel nicht genau
den fotografierrten Ausschnitt sieht. Ein LCD-Monitor solle daher
nicht fehlen. Der Stromverbrauch hält sich in Grenzen, vor allem
dann, wenn sich die Hintergrundbeleuchtung abschalten läßt.


> - lichtstarke Optik (spart den Blitz, ermöglicht kürzere
> Belichtungszeiten)
Naja, den Blitz kann man damit wohl nicht einsparen.
Zudem reicht eine große Blendenöffnung nicht aus, die
Abbildungsqualität ist entscheidend und da zeigen viele Tests, daß
ein minderwertiges Objektiv die Vorteile einer hohen Pixelzahl
komplett kompensieren können.
Ich würde vor allem vor großen Zoom-Faktoren bei kleinem Camera-Preis
zurückschrecken, das taugt nie was.

> - Gewindeanschluss für Stativ
Sollte wirklich selbstverständlich sein.

> - Anschlussmöglichkeit für ernstgemeinten Blitz
Sollte wirklich selbstverständlich sein.

> - Fernauslösbarkeit
Schön, aber selten.

> Nicht zu unterschätzen: Bedienbarkeit und Bildqualität.
Da heißt es: Ausprobieren!
Wenn man sich die Finger verbiegen und zwölf Tasten gleichzeitig
drücken muß oder man auch nach einer halben Stunde die Menüstruktur
nicht begriffen hat, dann Finger weg.

>
> Meine dreeinhalb Jahre alte C2000 ist vom heutigen Standpunkt aus
> gesehen
> sicherlich nicht mehr erwähnenswert (sind ja nur 2 MPixel),
Ach Blödsinn. Die Pixelzahl ist nicht allein entscheidend. Ich habe
schon sehr gute Aufnahmen von 1.2M-Pixelcameras gesehen.

Vielleicht tut es ja eine junge gebrauchte aber dafür höherwertige
Camera?

Bye
JB_007