Re: Wenders wiederspricht sich irgendwie selbst. - Wim Wenders sieht den digitalen Film als...

12. Dezember 2002 21:23

12. Dezember 2002 19:53
>
> > Die besten Filme sind stets die, welche auf digitale Effekte garnicht
> > erst angewissen sind.
>
> Blödsinn - sorry.

Über Geschmack lässt sich bekanntlich...

> Die Qualität eines Films sollte der Film an sich sein - ein guter
> Film ensteht aus der Gesamtheit von Geschichte, Charakteren,
> filmischer Umsetzung und Regie (für einige Genres können andere
> Faktoren hinzukommen oder auch wegfallen).

*zustimm* (Hab ich eigentlich auch schon so dargestellt, oder?)

> > Wenders Aussage "...Die Menschen wollen wieder
> > Charaktere und wagemutige Geschichten sehen und nicht nur Effekte und
> > Action..." bestätigt dies eigentlich, wozu brauch ich für Charaktere
> > und Geschichten digitalen Film?
>
> Weil er verfügbar ist und das Produzieren billiger macht - gerade für
> Leute, die "einfach nur filmen" wollen?
>
> Was kostet eine 35 mm-Kamera?
> Was kostet eine DigiCam?

Ok, das stimmt schon. Aber für Produzenten von Kinofilmen ist das
sicher nicht der entscheidente Faktor. Diese hatte ich bei meinem
Posting im Hinterkopf. Auf "Otto-Normal-Verbrauch" bezogen stimmt das
aber natürlich.

> > Meiner Meinung nach wiederspricht er
> > sich hier. Ist nicht gerade diese Technik das Instrument für immer
> > mehr Hollywood Block-Buster alá "Der Herr Der Ringe", "Harry Potter
> > und die Besenkammer", "Star Wars 12.6 * 10²³"?
>
> Effekte hin, Film her.
>
> Ein effektreicher Film kann ein Meisterwerk sein - z. B. "2001" - muß
> aber nicht.

Über Geschmack... :-)

> Genauso kann ein Film ohne irgendwelche FX eine Katastrophe sein.
>
> > Jedenfalls kann ich
> > seine Aussagen nicht so ganz nachvollziehen. Für einen Film wie "Das
> > Leben ist schön", der tausend mal mehr "Charakter und Geschichte"
> > hat, brauch ich keine digitale Technik.
>
> Hm.
>
> Special Effects by Giovanni Corridori
>
> Für "La vita è bella".
>
> Ich habe keine Ahnung, ob die Effekte klassisch oder digital waren -
> aber bei digitalen Effekten werden die Pyrotechniker keine Finger
> (oder wichtigere Körperteile) mehr verlieren...

War wahrscheinlich für "historische-korrekte" Gewehrschuß- und
Motorengeräusche oder so zuständig...

> Es ist nicht gleich schlecht, nur weil es digital ist.
>
> >
> > __MfG_________
> > *** Verena ***
>
> Ciao
> Zorglub

__MfG_________
*** Verena ***