Re: Wenn das so ist... - Neuer Standard für digitale Foto-Printdi...

18. Juni 2002 7:15
> Wenn Du praktische Erfahrung mit Digitalkameras *HÄTTEST*, würdest Du
> wissen dass:
> 1) Man nicht unbedingt eine D60 braucht um gute Bilder zu machen.
> Weniger tuts auch!

Ja, ich kann auch mit einer APS-Kamera meine Urlaubsbilder knipsen.
Nur sehen die dann etwas *würg* aus :-)
Ja, ich kann auch eine digitale Wegwerfknipse mit Zig-Megapixel
verwenden, aber davon habe ich noch keine vernünftige Kamera. Die D60
habe ich deshalb erwähnt, weil es nunmal eine Semi-Professionelle
Spiegelreflex-Wechselobjektiv-Kamera ist, mit der ich eben nicht nur
(was sicher bei den Foto-Printdiensten die große Masse sein wird)
Erinnerungsfotos von Karl und Elises Grillparty machen möchte,
sondern eben RCIHTIGE Bilder. Und bei einer D60 mit einem L-Objektiv
kann ich von dem Digitalen Foto auch noch in Grenzen eine
Ausschnittsvergrößerung machen, ohne daß ich gleich die
Pixeltreppchen sehe und alles unscharf rechnen muß.

> 2) Bei den niedrigen JPEG-Kompressionsstufen, die gute Digitalkameras
> gebrauchen auch bei Prints kaum (wenn überhaupt) Artefakte zu sehen
> sind.

Also, wenn es "nicht so drauf ankommt", dann kann ich auch den
heimischen Tintenpisser anwerfen, um meine Fotos auszudrucken. Aber
hier ging es ja um Print-Services, und wenn ich eben einen
Hochglanz-Abzug eines Bildes nicht nur in 9x13 sondern vielleicht in
30x45 haben möchte, dann kommt es letztlich auf jedes Pixel an und
jedes Artefakt wäre zu sehen.

Aber wer Vergrößerungen machen will, wird wohl sowieso erstmal nicht
vom Chemischen Film wegkommen. So ein 6x6-Dia ist einfach unschlagbar
scharf! ;-)

janaco