Re: Wenn man keine Ahnung hat... - Initiative gegen EU-Richtlinie zum geist...

2. März 2004 9:02

> ...einfach mal ruhig sein!

Geh Du mal mit dem guten Beispiel voran...

> Nehmen wir mal an, es gäbe die Kamera Rüttelprümm-Hutzliwutzli 0815.
> Wenn jetzt Hein Blöd einen Testbericht über diese Kamera schreibt und
> sich diesen patentieren läßt, dann dürftest Du *keinen* Testbericht
> über die Kamera Rüttelprümm-Hutzliwutzli 0815 schreiben, ohne
> Lizenzgebühren an Hein Blöd zu bezahlen. Wäre das OK ?

Sorry, aber dein "Beispiel" ist so an den Haaren herbeigezogen, dass
es schlichtweg lächerlich ist. Denn selbst wenn Hein Blöd einen
Testbericht über eine Kamera schreibt und sich diesen patentieren
lässt, verbietet das mir nicht, auch einen Testbericht über diese
Kamera zu schreiben. Mein Testbericht darf nur nicht eine 1:1-Kopie
von Hein Blöds Test sein und Hein Blöd ist auch nicht Hersteller der
Kamera. Insofern hinkt dein Vergleich gewaltig!


> Auf Software-Patente übertragen:
>
> Nehmen wir mal an ein Entwickler A aus M entwickelt ein
> Kompressionsverfahren X, das nach einem bestimmten Algorithmus Z
> funktioniert und läßt sich diesen patentieren. Entwickler B aus H
> (5000 Kilometer von M entfernt, B kennt A überhaupt nicht und hat
> auch keinerlei Kontakt zu A) entwickelt ebenfalls ein
> Kompressionsverfahren Y, das auch zufällig nach dem Algorithmus Z
> funktioniert.

Ganz "zufällig", gell?!?

> In so einem Szenario kann darf A aus M dem B aus H die
> Verbreitung/Nutzung von Y untersagen oder B zwingen, Lizenzgebühr an
> A zu zahlen, weil Y zufällig nach Algorithmus Z funktioniert. Und das
> ist Schwachsinn!

1) der schnellere (d.h. der der als Erster das Kompressionsverfahren
bzw. den Algorithmus zum Patent anmeldet) gewinnt!

2) wenn der A kein Patent auf den Algorithmus hat d.h. jemand anderes
den Algorithmus entwickelt hat, gibt es keinen Grund, warum B nicht
auch ein darauf basierndes Kompressionsverfahren entwickeln dürfte.