Re: Wer Sicherheit ...hat die Gefahren nicht begriffen - Kieler Datenschützer warnt vor Aushöhlun...

14. Juli 2004 11:51

> Nur dumm, dass die Mehrzahl der Verbrechen durch mehr Überwachung gar
> nicht verhindert, höchstens leichter aufgeklärt werden könnten.

Ist doch auch schon ein Erfolg, oder?!?

> Ist
> ja schön, dass man dann einen Mörder leichter erwischt, aber das
> Opfer hat wenig davon.

Mag sein. Aber das Opfer bzw. seine Verwandten haben zumindest die
Genugtuung, dass das Verbrechen nicht unbestraft blieb und die
Gesellschaft hat etwas davon, dass es nicht noch mehr Opfer gibt.

> Was nutzt die Kamera bei einem Überfall? "Mutig sprang die kleine
> Kamera zwischen den Täter und sein Opfer..." Wenn nicht gerade
> zufällig ein Beamter genau den dazugehörigen Monitor betrachtet
> passiert gar nicht.

1) Deshalb gibt es Beamte, die extra dafür bezahlt werden, den
Monitor zu betrachten und seine Kollegen vor Ort zu alarmieren.

2) Im Nachhinein dient das Video der Aufklärung.

3) der Abschreckungseffekt ist nicht zu unterschätzen. Nicht hat das
Verbrechen in den Gebieten wo es eine Überwachung gibt, drastisch
abgenommen.

> Ein wenig Masken, ein
> Kleidungswechsel etc. und schon hilft einem das ganze
> Überwachungsvideo überhaupt nichts mehr.

Nur wissen wir aus dem Alltag, dass sowohl Kleinverbrecher als auch
Terroristen selten Masken tragen.

> Ist es bei anderen Überwachungssystemen besser? Bringt massenhafte
> Telefonüberwachung mehr Sicherheit?

Es kann.

> Fachleute sind sich klar, dass
> beispielsweise der 11.9. in den USA dadurch nicht hätte verhindert
> werden können.

Die Attentate hätten schon verhindert werden können, da die
entsprechenden Hinweise schon vorlagen. Dass diese nicht ausgewertet
wurden, ist ein anderes Problem.

> Kriminelle Organisationen werden immer Wege finden
> Überwachung zu umgehen.

Erreger werden auch immer Wege finden uns krank zu machen. Müssen wir
deshalb jegliche medizinische Forschung einstellen?!?

> Die Erfolgsstatistiken der Überwacher sind
> sehr dürftig.

Weil die meisten Leute sofortige Resultate erwarten.

> Wird mehr Internetüberwachung wirklich Erfolge bringen?
> Angesicht der gigantischen Masse an Daten sehr fraglich. Vorallem, da
> wirklich entscheidende Daten wohl eher extrem verschlüsselt
> übertragen werden. Ach, Verschlüsselung kann man mit Aufwand knacken?
> Ok, dann stelle man sich einmal folgendes Szenario vor. Organisation
> kodiert Daten. Verschlüsselt das Paket noch ein weiteres Mal und
> dieses noch ein weiteres Mal. Natürlich mit wechselnden Schlüsseln.
> Wie lange wäre wohl die nötige Zeitspanne für eine Entschlüsselung?
> Richtig fies wäre es dann noch, wenn man zwischen 50 völlig wertlosen
> Übertragungen dann einmal eine wichtige versteckt. Man müßte alle
> entschlüsseln. Bis das geschehen ist, ist die Nachricht längst
> wertlos.

Es reicht oft, dass irgendeiner aus Versehen bzw. aus Nachlässigkeit
seine Daten nicht verschlüsselt, damit man einem Verbrechen auf die
Spur kommt. Sicherlich machen Top-Terroristen keine solchen Fehler,
aber wann man die Spur die die "kleinen Fische" hinterlassen
weiterverfolgt, stösst man irgendwann mal auf den Haifischbecken.

> Dazu kommt noch das Problem mit Regierungen und da sind wir Deutschen
> ja gebrannte Kinder, siehe den Informationsmissbrauch in der
> ehemaligen DDR und den Spitzelstaat der Braunen davor.

Probleme mit der Vergangenheitsbewältigung?!?

> Das Problem ist, dass Macht korrumpiert und noch mehr Macht noch mehr
> korrumpiert. Und seien wir ehrlich, wer vertraut heute noch
> Regierungen mit ständigen Spendenskandalen etc.?

Wenn es auch da keine entsprechenden Überwachungsmechanismen gäbe,
wären die meisten Spendenskandale nie aufgedeckt worden, oder?!?

> Letztlich ist fast
> sicher, dass, sobald die Bevölkerung beginnt sich immer stärker gegen
> Sozialraub etc. zur Wehr zu setzen...

Sozialraub! Dass ich nicht lache. Nur weil wir in schlechten Zeiten
den Gürtel um den fetten Bauch etwas enger schnallen müssen, bedeutet
das IMO noch lange nicht, dass es uns schlecht geht.

> Wenn es um
> den Schutz der eigenen Macht geht, war der Bürger bisher noch immer
> der Looser. Perfide ist, dass wir für unsere eigene Bespitzelung und
> informationelle Freiheitsberaubung auch noch selbst bezahlen müssen.

Alles nur Klischees.