Re: Wer wird's vermissen? - Hasta la vista Windows NT 4

9. August 2001 11:49:

9. August 2001 9:27:
> > Hier mal ein Beispiel, so aus der Praxis. Wir machen gerade für
> > einen
> > Kunden in "Video". Da gibt es Kamera-Server, die ihre "Präsenz"
> im
> > Active Directory veröffentlichen. An der Regiekonsole stellst Du
> > dich
> > dann nur noch hin und holst dir die Liste aller Kameras.
>
> Nix für ungut, aber das hört sich für mich so an als ob da jemandem
> das
> Know-How fehlte, um einen ordentlichen Datenbankserver für diese
> Aufgabe aufzusetzen, und deshalb der Verzeichnisdienst vergewaltigt
> wurde.

Wirklich? Warum denn?
(a) wo soll denn der CLIENT so ohne Konfiguration die Datenbank kennen,
in die er sich einzutragen hat? Und die Berechtigungen hierzu
hekriegen?
(b) hier trägt der CLIENT nur seinen zur Verfügung gestellten Dienst
(Kameaintarface) im Directory ein, und dann kann man nachfragen.

> > Noch ein Beispiel: automatisches Auffinden eines bestimmten
> > Dienstes - du musst nicht mehr wissen, wie der Server heisst.
> Geht
> > auch für Datenbanken.
>
> Dafür muß ich wissen, wie der Dienst heißt. Wo ist der Vorteil? Ich
> brauche *immer* irgendeine eindeutige Kennzeichnung, ob das jetzt
> ne
> URL ist oder eine AD-ID ist vom Aufwand her völlig gleich.

Nein. Der Dienst hat eine Dienstkennung, aber mehr nicht.

> > Sorry, das ist ein etwas (!) schwächeres Beispiel, weil nur
> > authentifizierungsdaten - da braucht man kein Directory für.
>
> Richtig, dafür nimmt der intelligente Admin LDAP, das hat sich
> tausendfach bewährt, ist weitestgehend Hersteller- und
> Plattformunabhängig - und vor Allem, es funktioniert. Oder man
> setzt einfach nen Kerberos- oder YP-Server auf.

Oh, unterstellen wir mal dieser Las Pinguinophole dass Active Directory
nicht funktioniert?

THONA