Re: Wieviele pixel für einen normalanwender ? + Was fuer einen profi? - Studie: Digicams sind Absatzrenner in We... digital-kamera

18. August 2003 15:07
> Fuer schnappschuesse mit 10* 15 sind das ungefaehr 4*6 inch,
> typischer Druck: 300 dpi... sind 2.16 Mega pix. ausreichend ( 9*13
> sind 1.7 Mega pix).
> Typisches Verkaufsargument sind leider nur mega pix. Man braucht aber
> auch eine Linse um das Bild auf den chip zu bekommen. Mein Bruder hat
> eine billige 4 Megapixel-digital-kamera ( von aldi glaub ich), aber die
> Bilder zeigen schon auf dem Bildschirm maechtige Verzerrungen an den
> Ecken, von der Schaerfe mal zu schweigen...
Da lob ich mir meine, inzwischen etwas ältere, 3,3MPixel Casio. Die
hat zwar auch so ihre Nachteile (keine Standardblitzkontaktschuh,
offizielle keine Möglichkeit zur Nutzung von anderen Objektiven,
Plastikgehäuse, könnte bei widrigen Lichtverhältnissen ruhig etwas
empfindlicher = schneller sein), hat aber wenigstens eine vernünftige
Linse von Canon.

> Zum Sichergehen sollte man also was kaufen, wo der Name lose mit
> Optik assoziert ist ( ok, das ist auch keine Garantie, aber die haben
> wenigstens einen Ruf zu verlieren). oder Testfotographieren.
Naja - von einigen Firmen mit zu Optik assoziierbaren Namen sollte
man bei DigCams trotzdem die Finger lassen. Grundregel ist bei
DigiCams wohl am ehesten, dass die Qualität mit dem Preis steigt.

> Zum Handling: gehe in den Laden und schau mal nach, was Du intuitive
> ohne Handbuch bedienen kannst, und was halbwegs in der Hand liegt.
> Besonders letzteres ist sehr subjektive, das sollte man selber
> ausprobieren. Ich finde z.B. die Ergonomier der Canon A70 nicht
> schlecht ( und Minolta Dimage 7 :-) ).
Also von der Ergonomie her finde ich die QV-3000EX von Casio recht
ordentlich. Wenn die an den Nachfolgermodellen nicht zuviel geändert
haben, sollten die auch Anfängerfreundlich sein.

> Achja, was waere ein vollwertiger 35 mm Profidigital-kameraersatz?
> Nur eine kurzer Ueberschlag: eine sehr gute Linse + ein sehr
> feinkoerniger Film + ein Stative schaffen ~ 50 Linien /mm. Digital
> braeuchte man 100 linien pro mm ( da man oversamplen muss, man muss
> ja auch die Luecke zwischen den Linien sehen). ( Eine billige
> Spiegelreflex mit duesterer Linse und Autofocus schafft das nicht...)
> 24mm*100 * 36mm*100 = 8.6 Megapixel ( fuer 6*6 Mittelformat:36 mega
> pix...)
Eventuell einfach mal bei www.dpreview.com nachschauen - da kann man
sich die digital-kameramodelle auch nach Features sortieren lassen.

> Mit einer kleinen Digitalen ist es fast unmoeglich ein Portrait mit
> unscharfem Hintergrund zu machen! ( Gruesse an Photoshop...)
OK - ist bloss ne Katze und war eins meiner ersten Bilder mit der
DigiCam, aber guck mal:
mitglied.lycos.de/MenoK/mietzekatze.html (Achja - der abartig
übertriebene Werbemist von Lycos/Tripod ist bitte zu ignorieren.)
Die einzige Manipulation am Bild per PSP war das Beschneiden der
Ränder.