Re: Will man den totalen Überwachungsstaat? - Datenschutzbeauftragte erwirkt Löschung ...

Einen Überwachungsstaat wird es nicht so schnell und einfach geben,
selbst wenn einige Rechtsaußen mit Demokratiedefiziten so etwas
wollten.
Dafür sind die Ausführenden und die Entscheidenen auch einfach nicht
kompetent genug und die öffentlichen Haushalte haben zu wenig Geld
für teure Spielsachen.

Kennt jemand exaktere Nachrichten über die Absichten dieses Systems ?
Ansonsten würde ich zwei Motive vermuten:
a) Man will die technische Realisierbarkeit prüfen.
Kann mir schon gut vorstellen, daß ein Abgleich mit Fahndungslisten
prinzipiell
sinnvoll ist, wenn auch für eine ertragreiche Flächenabdeckung recht
teuer wäre.

Allerdings wäre dann der umgekehrte Weg mit kryptografischen
Prokollen zweckmäßig und glaubwürdiger: Die Fahndungslisten werden in
den Kameras lokal hashcodiert. D.h. die Kamera schlägt nur dann Alarm
wenn ein gesuchtes Fahrzeug vorbeikommt.

Was die reine Observation von Verdächtigen angeht, müßte wenigstens
ein Richter die Eintragung in solche Listen genehmigen bzw. jederzeit
prüfen können. Hat bei der Überwachung von Telefon aber eher schlecht
als recht geklappt. Die Fahnder haben zuviele Ressourcen mit wenig
Effekt verbraten.

Ob solche Systeme zur Abschreckung taugen ? Vielleicht. Wäre
möglicherweise eine Erschwernis für Täter sich komplett frei bewegen
zu können. Zumindestens Amateure lassen sich damit einschränken.

b) Politiker wollen Tätigkeitsnachweise erbringen. Auch wenn es teuer
ist.
Hilft aber allenfalls kurzfristig für Wahlen.

ciao
mb