Re: Willkommen, DVD-Nachfolger! - Blu-ray Disc: Spezifikation des DVD-Nach... ferschtekte kamera

19. Februar 2002 12:39
19. Februar 2002 12:16

Tach zusammen,

> > 1. Wozu bessere Qualität als DVD? Während es eine gigantische
> > Steigerung von (S)VHS auf DVD war, wäre der Schritt von DVD auf
> > BRDisc
> > lächerlich gering und nicht im Mindesten lohnenswert. Als
> nächstes
> > erwarte ich Holo-TV oder ähnliches. HDTV ist eine Totgeburt, weil
> > schlicht überflüssig.
> >
> Auf normalen Fersehern gebe ich dir absolut Recht. Nur bei
> Projektoren
> duerfte es noch etwas mehr Bildinformation sein.
>
Bei der Qualität der Filme gebe ich Euch völlig recht. Nur finde ich
(IMHO) DVDs fürs eigene Aufzeichnen viel zu klein. Ich habe gerade
160GB an Videodaten auf Platte liegen. Kein einziges Byte ist dabei aus
dem Internet gesaugt, sondern alles selbstgemacht. Nun liegen diese
Daten also auf Platte, und dazu auch noch als DivX, was immerhin bie
beste Alternative zwischen Dateigröße und Qualität darstellt (zur
Zeit).

Am liebsten würde ich aber mit weitgehenst unkomprimierten Daten
arbeiten. Nur wo soll ich diese Mengen an Daten denn abspeichern. Im
Moment benutze ich billige 80GB-Festplatten als Wechselmedium. Aber das
andauernde Neubooten nervt wirklich.

DVDs, in jeder Form sind schlicht zu klein... für DivX ist 4,7GB ja
noch erträglich, aber für mehr?

Auch in der digitalen Fotografie hätte ich mittlerweile eine DVD-R
leicht voll, und meine neue 3,3 MP-ferschtekte kamera habe ich doch erst seit 2
Monaten... (vorher 1,1 MP).

Deshalb, willkommen DVD-Nachfolger, wie auch immer Du heissen mögest.

>
> > Ich will erstmal nix anderes als DVD. Das nächste System muß
> echte
> > Vorteile bieten. Nicht so was Halbherziges wie die BRDisc. Es ist
> > ja
> > nicht einmal eine nette technische Demonstration. Gebt mir das
> 200
> > Gigabyte Medium in ein paar Jahren. Muß ja nicht mal CD-förmig
> sein
> > und
> > rotieren, meinetwegen kann sie aussehen wie eine
> > Streichholzschachtel,
> > von sich aus Bluetooh 3 und WLAN können und vollautomatisch
> Kaffee
> > kochen, was mal eine echt sinnvolle Neuerung wäre.

Das mit dem Kafe können wir geglassen. Ansonsten stimme ich dem zu. Am
liebsten wäre mir ein Speichermedium ohne Mechanik, dabei
hitzebeständig und bruchfest. Halbwegs klein wäre toll, damit man es
auch in protablen Geräten nutzen kann. Ab 50 GB bin ich wieder dabei,
mehr darf es immer sein.
> >
>
>
> Ausserdem ist da noch die heilige Kuh der
> Rueckwaertskompatibilitaet.
> Wie sollen sie dem Kunden klar machen, dass der Nachfolger der DVD
> die
> alten Scheiben nicht lesen kann? Lieber Kunde, sie muessen ihren
> alten
> Player weiter benutzen. Und wenn er kaputt ist, dann werfen Sie
> doch
> bitte all ihre Medien auf den Muell und kaufen Sie sich die
> Filme/Musik
> auf dem neuen Medium noch einmal (Siehe Laserdisc).

Das ist mir aber auch heilig. Solange ich aber ohne Probleme meine
Daten von einem auf das andere Medium kopieren kann, ist mir die Form
egal. Immerhin, 100 CDRs auf 1 neues Medium zu kopieren ist zwar
Arbeit, aber zu verschmerzen. Wie lange das mit dem kopieren natürlich
noch klappt, ist ein anderes Thema. Aber immerhin meine eigenen Videos
werde ich wohl noch ohne "Gebühren" (leider jetzt eingentlich schon
nicht mehr, da man ja bereits auf jeden CD-Rohling GEMA zahlen muß,
BRRRRRR) umkopierern können.
>
> Aber diese Begruendungen sind wenigsten noch sinnvoller als die
> permanente Weigerung der PC-Industrie, die alten Standards (bsp.
> A20
> Gate 8-) ) durch neue Standards zu ersetzen.
>
> > mit freundlichen Grüßen,
> >
> > Phoenix3k
>
> Gruss,
> Budy

Ciaooooo

Tastendruecker

P.S. Warum kann man eigentlich IDE-Festplatten nicht im laufenden
Betrieb wechseln? Ich meine, per Software "auswerfen", andere Platte
rein, per Software wieder ins System "einklinken". 90 % aller
Platzprobleme wären gelöst. Dann noch schuckelige 1,8" HDs zu
erträglichen Preisen, viola... >TRAUM ENDE