Re: wird Diebstahl normal? - DVD-Piraten im Fadenkreuz von Hollywood

die heulen viel zu sehr.
ich hab hier dvds rumliegen deren bildqualität mpeg1 entspricht.
Dafür wollen die bis heute 25€, ergo ich zieh die dinger zu erst aus
dem netz und guck da nach der qualität wenn die annehmbar ist überleg
ich mir auch die zu kaufen.
wie wärs wenn die mal da sparen würden wo es sinnvoll ist, kein
schauspieler rechtfertigt das er 15 millionen U$ verlangen kann.
wär doch ganz sinnvoll wenn man diese koksenden spinner mal in die
realität zurückholt. die brauchen nicht soviel kohle.
davon abgesehen lohnen die meisten filme heut zu tage nicht mehr das
geld das sie dafür verlangen, man sieht die leistung einfach nicht,
sicherlich ist es nichtmehr wie in den 50ern, wo man zwei hanseln mit
nem blechschwert hinstellt, allerdings wenn ich mir einige sachen
heutzutage anschau, vielmehr ist das auch nicht, dazu sequels zu
irgendwelchen filmen, wo bleibt denn die kreativität?
ich hab keinen bock geld dafür auszugeben, das ein bruce willis sich
zum 1000ten male hinstellt, in die kamera grinst und die selben sprüche
ablässt wie vor 15 jahren im ersten teil.
gefäält mir der film geh ich ins kino gefällt er mir dann immer noch
kauf ich ihn auch.
dasselbe gilt für musik, wenn ich sehe wer sich alles als musiker
bezeichnet ud geld verlangt, also ernsthaft teilweise....
dazu die rechteverteilung zwischen hersteller und
verbraucher/konsument, wenn ich mir die entwürfe für drm ansehe kriege
ich das kotzen, ich bezahl doch nicht dreimal für ein und die selbe
leistung, abgesehen davon das ich dann noch eingeschränkte qualität
erhalte.
thema software, kommt auf die software an, ich werd bestimmt keine 500€
für office bezahlen. Das ist einfach schwachsinn, und so kompliziert
kanns nicht sein wenn jedes jahr ne neue version rauskommt, auf
jedenfall rechtfertigt es nicht für updates immer noch nen heidengeld
zu nehmen.
davon mal abgesehen finde ich die summen die die wirtschaft nennt auch
reichlich fraglich, es wird sich sicherlich nicht um kleinstbeträge
handeln, aber meine mutter hat mir beigebracht nie mit "was währe wenn"
zu rechnen, in diesem sinne finde ich deren sogenannte umsatzeinbußen
fraglich, sachen die die leute so "besorgen" sind nicht immer sachen
die man sich kaufen täte, selbst wenn man das geld hätte.
nun kann man sicherlich argumentieren, das die leute ergo eine leistung
erschlichen haben (ich glaub so nennt der gesetzgeber das)
anderer seits hab ich mein eigenes moralgefühl und das sagt mir das
irgendwo schluss ist. wenn ich eine dvd kaufe, interessiert mich nen
scheissdreck ob da gimmicks drauf sind, die will ich einfach nicht,
andrehen wollen sie sie mir trotzdem. ich denke die konzerne hätten
wesentlich weniger umsatzeinbußen wenn sie einfach mal nicht so denken
täten wie "schlipsträger" und "marketingspezialisten" sich das
vorstellen. zum beispiel hab ich nichts dagegen wenn der hersteller mal
die leute fragt was sie wollen, sie fragen heisst aber nicht das ich
danach den konsumenten mit sinnloser werbung zubombe, weshalb die
meisten leute das im moment reichlich abschreckt.

bis die Tage
Dan




bis die Tage Dan