Re: Wo bleibt MacOS X für x86? - Neuer eMac, günstigerer iMac digital-kamera

13. August 2002 19:28

> Dies Schreibe ich z.B. auf Mac OS 9.2 unter Mac OS X und lasse im
> Hintergrund wget Anwendungen laufen, die mir ISOs ziehen.nebenbei
> läuft die Musik und die digital-kamera und Tomb Raider spiele ich auch noch,
> das Wetter, die Mail, die Erde, den Mond, Slashdot Ticker und und
> und läuft. Hier mal eine TOP Liste:

Was du da aufzählst, sind Argumente für MacOS, die Software. Genau
aus diesem Grund bin ich ja auch an MacOS interessiert. Allerdings
wäre es schön, wenn man die Mac-Hardware nicht mitkaufen müßte. Die
ist das Geld nämlich nicht wert.

> Sowas gibts auch auf Linux oder eben bei Apple in Unix: das ist
> innovativ.

Ob "innovativ" das richtige Wort für ein Unix-Derivat ist, lasse ich
mal offen. Die Vorzüge von Linux bzw. BSD weiß ich aber sehr wohl zu
schätzen. Ihr Mac-User habt das Glück, daß Apple sich dafür
entschieden hat, ein BSD multimedial herauszuputzen. Bei Linux klappt
das noch nicht so richtig, weil sich hier oftmals die
Hardware-Hersteller sträuben bei der Herausgabe wichtiger
Spezifikationen. Apple hat dieses Problem freilich nicht, denn hier
kommen Hard- und Software aus derselben Hand.

Mein Traum wäre eine PC-Hardware-Industrie, die Linux nicht immer
wieder Knüppel zwischen die Beine wirft. Denn die Treiber sind das A
und O beim Betriebssystem. Solange es immer noch vorkommt, daß
gewisse Komponenten mit Linux nicht funktionieren, wird Linux keine
größeren Marktanteile und somit keine größere Aufmerksamkeit von
Software-Herstellern erhalten.