Re: wofür eine digitale SLR? - Nikons D50-Spiegelreflex nimmt Formen an

31. März 2005 8:03

30. März 2005 20:58
>
> > Die aber dann so dermaßen rauschen, dass das Bild nicht mehr schön
> > ist.
>
> Ein schönes Bild definiert sich nicht durch seine technische
> Perfektion, sondern durch die Emotionen die es vermittelt! Es gibt
> etliche Bilder von renommierten Fotografen wie Doisneau, Salgado,
> Cartier-Bresson usw. die grobkörnig und unscharf sind und trotzdem
> weltweit als erstklassige Bilder anerkannt sind.

Jaja, dieses bescheuerte "Argument" kommt dann immer...

> > Das ist wohl eher die Ausnahme und dürfte auf die meisten Zoomkameras
> > nicht zutreffen.
>
> Es gibt auch Zoomkameras mit Innenfokussierung wo das Objektiv nicht
> aus der Kamera herausfährt.

Kennst du dich ein bißchen in der deutschen Sprache aus und kennst
den Unterschied zwischen "den meisten" und "es gibt auch"?

> > Keine einzige Kompaktkamera schafft 5 fps (und auch nicht 2-3 fps)
> > bei RAW+JPG-Aufzeichnung für 10 Bilder und mehr.
>
> Ach ja?!? Dann nehmen wir mal zum Beispiel die Kyocera Finecam M410R,
> die 3,3 Bilder pro Sekunde *IN UNBEGRENZTER ANZAHL* (maßgebend ist
> die Kapazität der verwendeten Speicherkarte) bei hoher Auflösung
> (2.272 x 1.704 Bildpunkte) schafft.

Aber nicht mit 8 Megapixeln und RAW-Dateien.

> > Alles Probleme, die man nur bei einer SLR im Nachhinein (nach dem
> > Kauf des Bodys) optisch korrigieren kann (durch den Kauf hochwertiger
> > Objektive)
>
> Man kann sie durch den Kauf hochwertiger Optiken nicht korrigieren,
> sondern nur minimieren.

*halsrotanschwill* aber nicht bei Kompakten!

> > Und ganz nebenbei kann man dabei auch toll die Details reduzieren...
>
> Und Du glaubst etwa, dass bei einer DSLR bei der kamerainternen
> Rauschunterdrückung kein Detailverlust stattfindet?!? Ausserdem
> bieten hochauflösende Kompaktdigitalkameras (> 5 MP) genug
> Auflösungsreserven, um den minimalen Detailverlust zu kompensieren.

Hab ich nicht irgendwo gelesen, dass du für Digitalkamera.de
arbeitest?
Und hast überhaupt keine Ahnung? Es gibt bei DSLRs keine interne
Rauschunterdrückung, schon gar nicht, wenn man RAW schießt.

> > An die Bildqualität einer DSLR in der Klasse der 20D kommt NICHTS
> > ausser den besseren DSLRs oder Mittelformat und aufwärts.
>
> Nur ist Bildqualität nicht alles...

Doch. Am Ende des Tages schon.