Re: wofür eine digitale SLR? - Nikons D50-Spiegelreflex nimmt Formen an

30. März 2005 20:09

> - Lichtstaerke der Objektive

Gilt nur für einige wenige Festbrennweiten. Bei Zoomobjektiven sind
viele Kompaktdigitalkameras mit fest eingebauter Optik lichtstärker.

> - Lichtstaerke des Sensors (bei meiner 20D sieht eine ISO 3200
> Aufnahme immer noch besser aus als bei den meisten Point and Shoot
> Kameras ISO400, alles unterhalb ISO800 is praktisch rauschfrei, somit
> skalieren die Bilder besser (Billboard size prints)

Tatsache ist aber, das die große Mehrzahl aller Amateuraufnahmen auch
mit Empfindlichkeiten unter 400 ISO machbar sind.

> - instant on (0.2s)

Bei Kompaktdigitalkameras ohne herausfahrendes Objektiv werden solche
Einschaltzeiten mittlerweile auch erreicht.

> - meine 20D schiest 5 Bilder / s, ziemlich gut fuer Sportaufnahmen

Für Sportaufnahmen auf Amateurniveau reichen meistens auch 2 bis 3
B./s

> - Man hat viel Auswahl bei linsen

Stimmt. Wobei aber dieser Vorteil von zahlreichen DSLR-Besitzern
nicht ausgenutzt wird, da sie billige Universalzooms (28-200 mm o.ä.)
auf ihre Kameras montieren.

> (gute Linsen haben keine Cromatic
> Abberations

*Jede* Linse hat chromatische Aberrationen. Nur das Ausmass ist je
nach Objektivqualität mehr oder weniger groß.

> Barrel Distortion

Ist kein Kompaktdigitalkamera-spezifisches Problem.

> Dispersion

dito

> Lens Flare

dito

> - Man verwackelt eine grosse Kamera nicht so schnell

Nichtsdestotrotz verwenden anspruchsvolle Fotografen grundsätzlich
Stative.

> - Auf die Linse kann ich Filter schrauben (Polarizer und graded
> Neutral Density sind meine Favoriten)

Kann man auf vielen Kompaktdigitalkameras auch.

> - Ich sehe wirklich was ich knipse, kann also das Objekt besser
> framen

Dafür kannst Du bei Kompaktdigitalkameras mit LC-Farbbildschirm oder
elektronischem Sucher schon *vor* der Aufnahme die Auswirkungen der
Belichtungs- und Weißabgleich-Einstellungen auf das fertige Bild
sehen. Patt!

Kleine Randbemerkung: Musst Du unbedingt Anglizismen verwenden oder
willst Du irgendjemanden damit beeindrucken?!?

> - Habe ich schon niedriges Bildrauschen erwaehnt ;-) ?

Ja.

> Die gleichen Bilder sind mit ner P/S nicht drin

Mit ein bisschen "Feintuning" am Computer (NeatImage, Noise Ninja
o.ä.) kann man das Rauschen von Kompaktdigitalkameras so weit
reduzieren, dass es nicht mehr stört.

> - Aufloesung der Optik: Ein gutes Objektiv kann wohl bis zu
> 140pixel/mm aufloesen. Schlechte eher 50pixel/mm. Wenn ich mir ein
> paar der letzten Generation P/S anschaue, dann kann ich ausrechnen,
> dass die 7Megapixel die beworben werden niemals vom Objektiv
> aufgeloest werden.

Die meisten KB-Wechselobjektive für DSLRs sind auch nicht in der
Lage, höher aufzulösen, so dass auch hier der Sensor genauso schnell
an die Grenzen der Optik stösst.

> Gerade fuer ambitionierte Amateure wie Dich (und mich) sind diese
> Kameras super.

Aber das einzig Wahre sind sie auch nicht.

> Ich habe nun schon die naechste Generation (erst die 300D dann die
> 20D) gekauft und ich muss sagen ich bereue es absolut nicht. Es kommt
> halt nicht nur auf Megapixel an.

Stimmt. Es kommt vor allem auf die Emotionen an, die das Bild
vermittelt. Und da ist die verwendete Kameratechnik nur
nebensächlich!

> Wenns nicht reicht kann ich gerne noch ein paar mehr Gruende nennen.

Für die ich vermutlich auch gute Gegenargumente habe.

> Andre
> www.aguntherphotography.com

Yvan Boeres
Redaktion digitalkamera.de