Re: Wozu braucht ein Kernel ein GUI? (was: Was Linux noch fehlt) - 10 Prozent mehr Microsoft

19. Juli 2002 13:39

> Zeig mir die Installation bei meiner Hardware:
>
> Asus A7V mit AMD Athlon
> Adaptec AHA-2930UW
> Pinnacle Studio DV Plus (Firewirekarte mit analogem S-VHS Output)
> ATI Radeon 64 DDR ViVo
> 3C905B Netzwerkkarte
> Hercules GameTheatre XP Soundkarte
> Promise UDMA100 usw...
>
> Nach der Installation merke ich, dass...
>
> 1. der Sound nicht funktioniert
> 2. die Grafikkarte im Standardmodus läuft
> 3. Meine Firewirekarte bzw. Analoger S-VHS Output nicht erkannt wird
> 4. Meine DV-Kamera, die ich an Firewirekarte anschliesse nicht
> erkannt wird
> 5. Meine Festplatten am Promise UDMA controller nicht erkannt werden
> bzw.
> der Controller nicht erkannt wurde
>

Zugegeben, einige neue Hardware wird nicht auf Anhieb erkannt (wobei
uch zu wenig Ahnung von den Modellbezeichnungen habe um zu wissen, ob
es sich dabei um neue Hardware handelt). Das Hauptproblem ist, dass
jeder Hardwarehersteller erstmal mit Mickeysoft in Kontakt treten
wird, um z ufragen, wo sie denn gnädigerweise die Treiber hinschicken
dürfen. Um Linux-Treiber kümmern sich die Hersteller noch nicht so
sehr, deren Programmierung _beginnt_ meistens erst, nachdem die
Hardware schon eine gewisse Verbreitung hat, da vorher die
notwendigen Informationen nicht zur Verfügung stehen :-(

Zum Glück ist aber schon viel Hardware standardisiert und kann über
standardisierte Treiber angesprochen werden (Brenner z.B.), so dass
die Probleme meistens nur bei exotischer oder wirklich innovativer
Hardware auftreten. Ich hatte diese Probleme mit meinem Computer
jedenfalls noch nicht; lediglich der Parallel-Port Scanner macht noch
Zicken.




> usw....
>
> Ich habe Linux (Suse 7.0) bereits versucht zu installieren.
Versuchs nochmal mit was aktuellerem. Da hat sich wirklich viel
getan.

> Auch wenn ihr 1000mal schreibt wie Scheisse Microsoft, Windows ist,
> wegen dem wird euer Linux nicht besser.
Linux hat auch seine Probleme manchmal, da die Akzeptanz durch
Hardwareherstellern noch zu gering ist. Aber Mickeysoft ist für mich
zum arbeiten absolut keine Alternative. Damit sind meine Dokumente
einfach in den falschen Händen und das System ist mir zu unflexibel /
zu wenig ergonomisch.

q.kontinuum