Re: Zielgruppe? - Digitaler Vergrößerer für Fotopapier

15. September 2004 16:38

> Na bitte, ich sag's ja:
> Hättest du jetzt noch eine Digitale Kamera verwendet, hättest du das
> ganze volldigital gemacht (bis zur Vorlage)! Analog is dead. ;-)

Ja, für die Aufnahme hätte ich auch eine Digicam nehmen können, aber
ich habe leider keine 1500€ übrig für eine SLR und die billigen
Kompaktkameras taugen wirklich nicht.

Aber, es ging ja hier nun um das Endergebnis (Druck, Print, Abzug,
wasauchimmer) und ich glaube, dass du ziemlich allein mit der Ansicht
bist, dass traditionelle Abzüge auf Fotopapier ggü Tintenstrahlprints
schlecht abschneiden. Ich glaube dir zwar, dass deine eigene Versuche
besser gelungen sind als Abzüge aus dem Großlabor, aber wenn du kein
Vergleich mit handgemachten Abzügen aus einem Fachlabor (S/W oder
Farbe) oder selbst welche gemacht hast, dann hast du halt nicht viel
zu dem Thema beizutragen.

- Tintenprints sind teuer. Die Materialkosten für Fotopapierabzüge
sind auch in Endverbrauchermengen nicht viel höher als 50c je
24x30-Abzug. Allein die Tintenkosten bei den sparsamsten
Tintenstrahler liegen im gleichen Bereich. Noch dazu mindestens 60-70
Cent für das Papier.

- Tintendrucker sind teuer. Es ist gar kein Problem eine komplette
Dunkelkammerausrüstung für weniger als 100 Euro zu bekommen.

- Tintenprints halten nicht. Ich weiß, dass einige Hersteller es
behaupten, aber eigene Erfahrungen sagen mir da was Anderes.

- Die Medienauswahl ist ziemlich beschränkt. Es gibt zwar etliche
Papiersorten für Tinte, viele sind aber kaum zu unterscheiden und
S/W-Abzüge kannst du mit flüssiger Emulsion auf fast jeder beliebigen
Oberfläche machen. Ich habe schon Marmorplatten und Glasflaschen
genannt. Viel Glück dabei solche Sachen zu bedrucken.

Gruß, Tor