Re: Ziemlich interessant (Achtung: Forenpsychologie)... ;-) - Wienux, das Linux für Wien funk kamera

22. Januar 2005 22:03

22. Januar 2005 21:03
>
22. Januar 2005 20:47
> >
> > > Und bei sehr vielen fällt mir das Leuchten in
> > > den Augen auf, wenn es um das Pinguinsystem geht.
>
> > Linus ist ja auch ein Betriebssystem das begeistert.
>
> Wen?
Die meisten Benutzer, denn kaum jemand wird gezwungen Linux zu
verwenden. Bei Windows ist das oft anders. Versuche mal als
Mitarbeiter eines Konzerns ein anderes Betriebssystem als das
"offizielle" zu verwenden.

> > Es gibt dem
> > Benutzer die Freiheit die Dinge genau so zu erledigen, wie er das
> > gerne hätte.
>
> Nenne mir ein Betriebssystem, das das nicht tut. Nenne mir Beispiele,
> was Du wie erledigen möchtest.
Windows. Ich will meine Digitalfunk kamera einstecken, ich will, daß die
Bilder automatisch auf die Festplatte in einen Ordner mit dem Schema
Jahr-Monat-Tag_Stunde-Minute-Sekunde_funk kamera-Modell kopiert werden.
Anschließend will ich, dass von den Bildern ein Thumbnail erstellt
wird und eine Website für den internen Webserver erstellt wird so daß
die Bilder allen Benutzern in meinem Netzwerk zur Verfügung stehen.
Nach einem Vergleich auf erfolgreiches Kopieren sollen die Bilder von
der funk kamera gelöscht werden und ein Signalton ertönen, daß ich weiß
wann ich die funk kamera wieder abziehen kann. Und das ohne dass ich dazu
den Monitor einschalten müsste oder irgendwas anklicken müsste.

Windows. Wechselfestplatten. Ich will, daß eine bestimmte externe
Festplatte mit einigen Verzeichnissen der internen Festplatte
synchronisiert werden automatisch beim Einstecken der speziellen
Festplatte ohne dass ich das von Hand erledigen müsste. Einstecken
und warten bis die Platte nicht mehr dreht - dann abziehen.

Windows. Ich will, dass sich mein Laptop je nach Auswahl vor dem
Booten mit unterschiedlichen MAC-Adressen und unterschiedlichen
Netzwerkparametern am Netzwerk anmeldet.

Windows. Ich will mehrere Versionen das Betriebssystem auf jedem
meiner Computer installieren können ohne für jeden Rechner und jede
Version zusätzlich Geld bezahlen zu müssen (und ohne kriminell zu
werden).

Windows. Ich will Teile meies Betriebssystems anpassen können um
nicht Ressourcen für Dinge zu vergeuden, die ich auf diesem Computer
niemals brauchen werde. Auf dem Server brauche ich weder 3D noch
graphische Benutzeroberfläche noch Webbrowser.

Windows. Ich will selbst in der Lage sein Treiber für mein
Betriebssystem zu schreiben ohne erst in spezielle "Clubs" des
Herstellers eintreten zu müssen (MSDN).

Windows. Ich will nicht einen Hersteller unterstützen, der seine
Kunden dazu zwingt, das Betriebssystem zu registrieren wenn es
installiert wird oder wenn sich wesentliche Systemkomponenten ändern.

Windows. Ich will nicht einen Hersteller unterstützen, der in der
Defaulteinstellung Daten über die Nutzung eines seiner Programmes
erhebt und diese doch relativ persönlichen Daten über mich per
Internet abruft (Es geht um den Mediaplayer von Microsoft - einfach
mal die EULA lesen).

Windows. Ich will kein Betriebssystem nutzen, das unter vollständiger
Kontrolle einer einzigen Firma steht, die sich zudem in massiver,
teilweise fast schon krimineller Weise und mit zweifelhaften Methoden
eine monopolartige Marktstellung erworben hat.

Ich denke das sollte reichen.

> > Es ist eben nicht nur Open Source sondern auch Freie
> > Software, die versucht die Freiheiten des Benutzers nicht zu
> > beschneiden. Da kommt schon wirklich Freude auf. Es ist einfach
> > schön, wenn das Betriebssystem genau das macht, was ich von ihm will
> > und ich mich darauf verlassen kann.
>
> Bei mir tut Linux selten das, was ich von ihm will. Insbesondere beim
> Kompilieren stellt es sich störrisch an.
Wenn du nicht kompilieren willst, dann solltest du eine entsprechende
Binary-Distribution wählen, die das ermöglicht (SuSE oder RedHat
z.B.) oder eine Distribution, die das automatisiert, so dass du es
nicht selbst machen musst (Gentoo z.B.).

> > Und natürlich identifizieren sich Leute, die viel Zeit mit
> > *irgendetwas* verbringen damit. Es ist wie immer im Leben. Wenn du
> > einem Schalke-Fan erzählst, dass Schalke scheisse ist, dann wunderst
> > du dich doch auch nicht, wenn er es persönlich nimmt - oder?
>
> Linux ist also wie Schalke?
Nein. Viele Benutzer von Linux entwickeln Sympathie für das
Betriebssystem, die Gemeinschaft, die es erstellt und pflegt und für
Freie Software generell.

> Wenn ich Linuxer provoziere, erwarte ich, daß sie mir Argumente um
> die Ohren schlagen.
Da liegt ja schon der Fehler. Du solltest niemand provozieren, von
dem du Argumente erwartest.

... jetzt kommt der mir genauso unqualifiziert wie ich ihm ...

> > Was mich manchmal wundert ist die Inbrunst, mit der einige
> > Forumsteilnehmer hier offensichtlich vorbereitete Beiträge ins Forum
> > stellen, die das einzige Ziel haben, Linux und Open Source
> > schlechtzureden und Microsoft in den Himmel zu loben. Da kommt
> > manchmal schon die Frage auf, ob dafür Geld fließt oder ob das
> > irgendetwas anderes kompensieren muß (um das Thema "Forenpsychologie"
> > auch zu erwähnen).
>
> ...ob dafür Geld fließt? Sind wir jetz wieder bei der
> Microsoftkloppertruppenverschwörung? Der Durchschnittstroll hier im
> Forum bekommt einfach eine Erektion angesichts der Reaktionen einiger
> Linux-Verfechter, die sich viel zu leicht provozieren lassen. Kann
> ich nachvollziehen (wegen der Antworten, nicht anhand eigener
> Erektionen :-)).
Wolltest du damit sagen, dass du keine Erektion hast oder dass du das
nachvollziehen kannst? (SCNR)

Nun denn...