Re: zu allem - Beweise vom Schneidetisch der Polizei? kamera mit twain

5. Dezember 2001 15:53

5. Dezember 2001 2:49
>
5. Dezember 2001 2:01
> >
> > > immerhin
>
> (...)
>
> > Ich bin für Gewalt gegen diesen Unrechtsstaat usw. usf...
> >
> > Tom
>
> ;-) Habe die Buchstaben nur ein wenig vertauscht und keine
> Hinzugefügt,
> müsste nach Deiner Logik ja ok sein... ;-D
>
> Grüße,
>
> p h o s m o

Ist nicht das gleiche, die haben ja nicht einfach ein paar
pixel weggelassen oder vertauscht, so dass der arme Polizist
nun ganz alleine in mitten der aufgebrachten Menge steht und
dadurch die Szene (bzw Sinn) geändert hat, sondern "nur"
Szenen entfernt, die nicht direkt mit der Tat zu tun haben.

Das mit dem anderen Polizisten und den anderen Demonstranten
gehört in einen anderen Prozess! Dieser Prozess oder der
Ausgang wird von TP mit keinem Wort erwähnt, ich kann mir
nicht vorstellen, dass dieser Polizist auch freigesprochen
wurde.

Inweifern das natürlich dazu berechtigt das Video zu schneiden
ist natürlich fraglich.

Das mit der anderen Tonspur ist ein anderes Thema und hat auch
nicht direkt mit dem Fall zu tun, da ist es ja wesentlich was
der Bereffende gemacht hat und nicht was die anderen gerufen
haben.

Ich finde es falsch, dass das Band geschitten wurde aber
mein Ursprüngliches Posting bezog sich darauf, dass "Unschuldige"
mit gefälschtem Beweismaterial verurteilt wurden.
Es wurden aber die richtigen Täter wegen der Taten die sie
begangen haben verurteilt.


PS: Zu Deinem (p h o s m o) Vergleich mit den verdrehten
Buchstaben hab ich ein Beispiel, dass mindestens genauso
schlecht ist:
Bei einem Überfall auf einen Tankstelle schaut man sich
beim Prozess auch nicht die ganzen 24h Band an, die so
eine Überwachungskamera mit twain liefert, sondern nur die relevanten
Szenen. Wenn man da noch eine zweite kamera mit twain hat die nur
die Zufahrt filmt, wird man da auch nicht zeigen wie das
Auto reinfährt, dann 5 Min die leere Strasse, dann wieder
wie das Auto rausfährt...