Re: Zwei untragbare Systeme haben sich gefunden.... - Britische Polizei prüft den Einsatz von ...

22. Januar 2002 22:43

> Zu Deiner TV-Karte kann ich nichts Sinnvolles sagen. Ich hatte vor
> paar
> Jahren mal eine (glaube ne Haupauge) die lief unter Windows ganz
> gut.

Ja, genau die. Die hatte immer so häßliche Interlace-Streifen (unter
NT). Mit dem Treiber von Haupauge (diverse Versionen, da mit den ersten
Triebern z.b. Videotext nicht ging, habe ich fast alle Treiberversionen
durch). Unter W95 war das übrigens das selbe.

> Im Prinzip bestätigst Du aber meine Aussage indem Du sagst die
> Interlaced-Streifen sind fast nicht mehr zu sehen.

Naja, fast nicht mehr zu sehen und deutlich zu sehen ist ein großer
Unterschied - vor allem von der orinal Treiber schlechtere Ergebnisse
bringt.

BTW: Interlace-Störungen findet man immer bei TV-Hardware. Es ist die
Frage, wie gut die Software das kompensieren kann. Und da war Linux
viel besser.

Allerdings habe ich die Fernbedienung nicht ans laufen bekommen ;-(.

> Das reicht mir nicht. Ich will, zumindest bei hochpreissigen
> Geräten,
> perfekte Ergebnisse.

Naja, die TV-Karte hat damals mal 250 Mark gekostet, heute bekommt man
sowas hinterhergeworfen.

Marktengeräte werden idR. unter Linux besser (früher) unterstützt. Z.b.
sind IDE-Brenner (billig-Hardware) heute nur mit Tricks (wenn man Glück
hat, macht das Setup das) zum laufen zu bewegen. Kein Problem, wenn man
weiß wie. Mit SCSI-Brennern (teuer) gibts dagegen keine Fallstricke.

> Und da hier über Desktopsysteme gesprochen wird, ich will
> > selbst passende Treiber suchen, compilieren, selbst gebauter
> Kernel
> > etc.) mit meinen Rechner gemacht habe, bis alles 100% ging.
>
> das nicht bzw. habe keine Zeit dazu. Von mir aus zerreist mich als
> DAU,
> aber bitte mit Gefühl und Verstand, und obwohl ich auch auf ein
> paar
> Jährchen DOS (ab 3.01) und Windows und auf viele Linux-Nächte
> zurückblicken kann, sehe ich immer noch nicht ein wozu ich den
> letzten
> Reg-Schlüssel oder den 311 Bash Befehl kennen muß.
> Um bei meinem Beispiel zu bleiben, die Kamera kriegt man gar nicht
> direkt ans Linux und der Ausdruck ist, vorsichtig gesagt,
> verfremdet.
> Unter XP geht es sofort (kein Windows hochgejuble, ist aber so) und
> der
> Ausdruck ist nur unter der Lupe vom Laborprint zu unterscheiden.
> Das zählt für mich.
>

Naja, das mag in vielen Fällen so sein. Teils liegts an den
Herstellern, teils auch an anderen Dingen.

Drucken war lange ein Problem - mittlerweise gehts gut. Heißt aber
nicht, das Linux ein Top-Colormanagment hat (keine Ahnung, da fehlen
mir die Erfahrungen).

Wie gesagt, Hardware ist immer Glückssache. Habe da auch speziell unter
NT ziemliche Pleiten erlebt.

Je weniger ein System "Mainstream" ist (man siehts gut an NT), desto
mehr Probleme _kann_ es geben.

Im übrigen sind die Linux-Trieber meist von sehr hoher Qualität
(stabil). Bei NT waren sie eher mittelmäßig (meiner Erfahrung nach),
und unter Daddel-Dooze oft reine Bluescreen-Generatoren.

Ralf