Re: Zweischeidiges Schwert! - Diskussion um Kamera-Verbot in Fußballst...

17. September 2002 13:39

> 1. Die Zuschauer filzen?
> 2. Die Zuschauer aussperren?
> 3. Privat-Content zulassen?
>
> Bei Nummer 1 geht keiner mehr hin. Das führt wie bei Nummer 2 dazu

Nr. 1 ist Realitaet.

> daß die "Kulisse" fehlt und das Spiel langweiliger wird. Nummer 3

Das sollten die vielleicht mal merken.
Die meisten Fanseiten sind deswegen so interessant, weil sie andere
Berichte, andere Fotos liefern als bundesliga.de, kicker.de etc. Eben
nicht aus der Sicht eines Zuschauers, sondern eines Fans.

> führt zu Einbußen da die Rechteverwerter nur für Exclusiv-Rechte
> zahlen wollen.

Unsinn. Wo besteht die Einbusse, wenn ein Fan 3 Stunden nach
Spielende auf seiner Seite seine Fotos anderer Fans und der Kurven
veroeffentlicht?
Den entscheidenden Torschuss fotografiert man als Fan nicht, und auch
nicht die danach jubelden Spieler, und nur sowas laesst sich zu Geld
machen. Als Fan jubelt man jedoch selbst, waehrend Berufsfotografen
halt auf den Ausloeser druecken.
Fanfotos ueberschneiden sich also in keinster Weise mit den Fotos der
Leute, die damit ihr Geld verdienen wollen.

Mal von den schlechterten Bedingungen der Fans abgesehen- Gedraengel
auf der Tribuene, schlechtere Ausruestung...
Welche professionelle Fotoagentur hat denn an verwackelten Fotos
(Gedraengel auf den Tribuenen) niedriger Bildqualitaet (kein 300er-
Teleobjektiv, das vom Spielfeldrand die Augenbraue des Spielers
fotografiert) ein wirtschaftliches Interesse?
Meine Fotos wollte bisher noch niemand kaufen, ergo ist dem
Rechteinhaber auch kein wirtschaftlicher Schaden entstanden.

> Technisch läßt sich das Problem ausnahmsweise mal nicht lösen,

Das Problem ist keines, aufgrund der oben angesprochenen
unterschiedlichen Herangehensweise zwischen Fans und professionellen
Fotografen.

> irgendwann (2 Jahre?) passt ein MMS-Handy in die Uhr oder in den

Da befinden sich mitlerweile bereits Digicams. Ich moechte den Ordner
sehen, der demnaechst die Armbanduhren der Besucher nach einer Linse
absucht. ;)

> Ehering was Lösung 1 aushebelt. Mit IR-CCD-Störsendern usw. läßt sich
> nichts machen da das auch die legalen Kameras stören würde.

Die sollen sich dann halt einen Enrtstoerer kaufen. ;)

> Handy-Sniffer sind sinnlos, die Leute lassen sich das Handy heute
> nichtmal mehr im Krankenhaus verbieten.

Aber die einzig logische Konsequenz. Mit keiner mir bekannten, fuer
einen Fan finanzierbaren Kamera ist es moeglich, eine
Internetverbindung aufzubauen, mit der man dem Rechteinhaber schaden
koennte. Ohne Internetverbindung kann man die Fotos jedoch nicht
waehrend des Spieles hochladen, ergo muessen nicht die Kameras,
sondern die Sender verboten werden.

Ich verstehe eh nicht, wie man aufgrund von Lizenzverstoessen
einzelner (wie viele gab es denn da auf Fanseite?) allen das
fotografieren verbieten kann.