Recht auf Vollverschleierung - Magazin: Politik will Internet-Voyeuren ...

23. Februar 2003 17:49

> Eigentlich ist das Ganze doch schon mit dem Recht am eigenen Bild
> geklärt.

Ein esoterisches Gesetz. Mutet an wie der Glaube von Indianern, wer
sein Bild besitzt, hat auch seine Seele in der Hand.

Pardon, ich vergass, Bildersammler sind ja sowieso Seelenmörder.

> Wer eine Abbildung einer anderen Person veröffentlichen will,
> benötigt deren Einverständnis.

Sollte davon abhängen, ob diese Abbildung im öffentlichen Raum
getätigt wurde, wo auch Dutzende andere Menschen mit blossem Auge das
sehen konnten.

Z.B. auf einer Treppe vor einer Kirche, wo sich im Sommer öfters
Frauen mit kurzen Röcken mehr oder wenige bewusst in Pose setzen.

> Bei der Teilnahme an öffentlichen
> Veranstaltungen ist diese Einverständnis als grundsätzlich gegeben zu
> betrachten.

Ok. Das meine ich ja. Also nicht ZDF wegen Bilder von der Loveparade
verklagen:

www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/0,1367,MAG-0-2005178,00
.html

Aber was ist mit Bildern von der Loveparade oder Oktoberfest in
München, die Leute beim Wildpinkeln zeigen?

> Das ist die aktuelle Gesetzeslage. Nun muß noch ein
> Gericht klären, ober z.B. der Besuch an einem FKK-Strand oder zum
> FKK-Abend im Spaßbad eine öffentliche Veranstaltung ist. Dabei muß
> natürlich aus dem Bild hervorgehen, daß es sich bloß um eine
> Dokumentation des Events oder der Teilnehmer handelt und keineswegs
> um eine gezielte Beobachtung einer bestimmten Person.

Wirklich? Das gängige Gesetz sagt das nicht! In Hannover wurde das
Verfahren gegen einen Voyeur eingestellt, der erwischt worden war,
wie er unter den Rock einer Frau auf der Rolltreppe gefilmt hat mit
einer Kamera, die in seinen Schuh eingearbeitet war. Wäre eine
"gezielte Beobachtung" gewesen. Das Video durfte er übrigens
behalten! Begründung: Er hatte heimlich gefilmt und keine Absicht,
das Opfer sexuell zu beleidigen (was der Anklagevorwurf war), weil
Beleidung nur ist, was man will, dass der andere erfährt. Das Filmen
für den Privatgebrauch ohne Veröffentlichung ist derzeit nicht
strafbar. Daher ja auch die neue Initiative.


www.Uwe.de/tp/deutsch/html/result.xhtml


"Ein Blick unter den Rock ist erlaubt"

> Naja, da
> dürften so einige Grauzonen dazu kommen. Und selbst wenn diese Bilder
> gezielt verboten sind/werden, so kann es doch nicht verhindert
> werden, daß Personen zu diesen Orten/Veranstaltungen kommen, die es
> nicht auf die Veranstaltung selbst, sondern auf das unbekleidete
> Auftreten der Teilnehmer selbst abgesehen haben und diese eingehend
> beobachten.

Also beim Karneval kommen viele nur zu den Veranstaltungen, weil sie
es auf das verkleidete Auftreten der Teilnehmer selbst abgesehen
haben und diese eingehend beobachten.

Sehen und gesehen werden.