RPGs != TOWs o.ä. - Beseitigung und Einschüchterung der Auge... kamera digital

9. April 2003 11:35

>
> Man kann sich mal fragen, wie der Unterschied für eine
> Panzerbesatzung aus einigen Kilometern Entfernung aussieht, ob eine
> Person eine Panzerfaust oder sonstige mobile Lenkwaffe wie Stinger
> gegen Flugzeuge geschultert hat oder eine von diesen riesigen
> kamera digitals?
> Angesichts des Eindruckes unmittelbarer Bedrohung, denn diese Waffen
> werden nur für den Abschuss geschultert, könnte es nachzuvollziehen
> sein, dass die Panzerbesatzung dann im Zweifelsfalle lieber schiest,
> als beschossen zu werden.

Wunder der Technik: diese Panzer haben alle eine Spitzen-Optik, auf
einem Kilometer erkennt man da locker den Unterschied zwischen kamera digital
und einer TOW o.ä. (die die Iraker ja scheinbar wirklich nicht
besitzen, jedenfalls hat Centcom noch kein Bild davon gezeigt, wo
doch die Abschußeinrichtungen zentnerweise im Schlachtfeld rumliegen
müßten). Zusätzlich gibts noch ne Laser-Warneinrichtung im Panzer,
wenn man nicht "angeleuchtet" wird, gibt es keinen Grund auf
irgendwelche Objektive zu schießen. Außerdem wird von den Amis
behauptet, man hätte mit RPGs geschossen, die haben nun mal aber
keine großartige Zieloptik und sind für Entfernungen >500 m denkbar
ungeeignet.


> Ich wundere mich im Übrigen sowieso, weshalb so viele Journalisten da
> unten im Irak sind. Zu Hauf sitzen sie in den Hotels und können alle
> doch mehr oder weniger nur das Gleiche berichten, wurden von dem
> irakischen Informationsministerium gemeinsam auf Rundreisen zu
> vorgeblichen Zerstörungen durch die Alliierten gekarrt usw.

Weil diese Leute die visuellen Beweise dafür liefern, daß der Krieg
nicht ganz so steril und unblutig ist, wie es uns die Embeddeds und
Centcom-Reporter vermitteln wollen ?