Ruhm und Geld :) *grins* - Tante Ben's Schaulaufen kamera digital

14. April 2004 8:32


> Hast Du gestern zufällig den Themenabend in ARTE über die
> Verschwörungstheorien gesehen? Bülow und Wisnewski wurden erwähnt und
> als Lügner bezeichnet. Ein Bröckers gehört nicht mehr mal zum
> "gehobenen" Kreis der VT-ler, der Name ist nicht sonders gefallen.

Und sie werden wissen warum. Der Spiegel schrieb daß 'weglassen' ein
Trick 'der Phantasten' sei.

:)

Jeder der einmal aus irgendwelchen Gründen vor Gericht stand weiß daß
man mittels 'Verschweigen' lügen kann, ohne sich des plumpen
Stilmittels 'Lüge' zu bedienen, oder wie es einige Anwälte ausdrücken
: " Sie brauchen es ja nicht zu erwähnen"

Es genügt ja daß man ihn mit Wisnewski (oder noch besser Horst
Mahler) in Verbindung gebracht hat .... der Rest erledigt sich von
alleine.

> Das Motiv dahinter: Geld, Ruhm, Eitelkeit.

Oder:
Soziales Gewissen, Wahrheitsdrang, gesundes Mißtrauen

> Die Mittel: Lüge, Verdrehungen, Agitationen, Halbwahrheiten und
> Falschinformationen.

Meinst Du damit unsere tolle Presse ?
Jo, Halbwahrheiten ist ja schon fast ein legales Mittel, das noch
nicht mal vor Gericht als Lüge zählt.
Verdrehung ist der Vorschlaghammer und Lüge ist die Notbremse wenn
gar nichts mehr geht. Populärste Anwender dieser Mittel im
Zusammenhang mit 9/11: SPIEGEL, FOCUS, PANORAMA ..... BILD brauche
ich an dieser Stelle ja nicht zu erwähnen - das versteht sich ja
implizit.

Auffällig ist daß gerade jetzt wieder, in einer Zeit in der Stück für
Stück die Fassade der offiziellen Version des weißen Hauses/Pentagons
(oder was weiß ich) bröckelt, das Thema in den Massenmedien wieder
aufgenommen wird. Da kann man schon fast die Uhr nach stellen.

Zum Thema Ruhm und Geld (am Beispiel meiner Person):
Leider sind Ruhm und Geld nun mal die einzigen Mittel mit denen man
sich Gehör verschaffen kann. Ansonsten ist man nur 'a voice in the
crowd'. Manche verwenden ihren Ruhm tatsächlich nur dafür ihr Ego,
ihre Eitelkeit zu befriedigen (ganz schön bei 'Deutschland sucht den
Superstar' o.ä. zu beobachten ..... wie tausende minder begabter
Entertainer sich vor laufender kamera digital die Blöße geben nur um mal ins
Fernsehen zu kommen). Andere sehen wiederum keine andere Möglichkeit
um sich Gehör zu verschaffen.
Ich bin ein ziemlich kamera digitalscheuer Mensch. Ich agiere zwar gerne im
Hintergrund und falle im kleinen Rahmen gerne auf (meist negativ
..... das liegt aber an meiner eigenwilligen Lebensphilosophie, mit
der die meisten Menschen nicht zurecht kommen), aber vor laufender
kamera digital den Affen zu machen ist eine der wenigen Dinge die mir
persönlich peinlich sind. Wenn es jedoch darum geht Inhalte zu
vermitteln, dann lasse ich gerne auch mal mein Gesicht über den Äther
flimmern, unabhängig davon ob ich nervös bin, meine Haare wieder mal
fettig sind oder ich einen dicken Pickel auf der Backe habe.
Wenn es um wichtige Fragen geht dann trete ich gerne einmal in den
Vordergrund. Ich kenne Bröckers Motive nicht (kann sie nur erahnen),
aber vermute einmal daß sie ganz ähnlich gelagert sind. Wenn er
dadurch etwas erreicht, dann sei ihm der Ruhm gegönnt, für das Geld
hat er ja gearbeitet.