_s_o_ _W_H_A_T_??!! - Kanada will Zugriff auf Kinderpornos im ... verschtektes kamera

18. März 2001 20:27:


> Nun, der Beweis kommt mit ein wenig Verspätung, aber hier ist er,
> nachzulesen unter:
>
> www.Uwe.de/newsticker/forum/go.shtml
> 0217
> fr002
>
> "nein" schreibt am 19. Februar 2001 14:25 zu dem Header: "Schweizer
> Provider sperren Zugang zu amerikanischer Website" unter anderem zu
> dem
> von ihm gewählten Zitat eines anderen Teilnehmer:
>
> > Deiner Meinung nach sollte man also z.B. auch den Handel mit
> > Kinderpornografie oeffentlich zulassen?
>
> "Ja. Gegen Produktion bin ich auch, gegen Verbreitung eher nicht."
>
> Somit fordert er die Zulassung des Handels mit Kinderpornographie,
> sowie die Legalisierung der Verbreitung. Wer die Zulassung des
> Handels
> und der Verbreitung von Kinderpornographie fordert, muss
> automatisch
> auch die Legalisierung des Besitzes befürworten, bzw. fordern.

Liebe Kinderlieber,

trotz allem Zynismus muss ich zugeben, dass es meinem Ego ungeheuer gut
tut, gleich einen ganzen Thread zu belegen - ohne überhaupt gepostet zu
haben. O.K. Marie, zieh das Röckchen wieder an, ich muss noch
schreiben.

Denjenigen die beim Gedanken an infantile Vaginen und Penisse nicht
gleich die Hirnwindungen wegschmelzen, so dass sie sich für auserwählt
halten, nur denen hier ein klares Statement.

Nein ist die Ablehnung aller Fremdbestimmung, die Ablehnung des
Etablierten, die Ablehnung festgefahrener Meinungen in
Kleingartenvereinen und Foren. Alles was ich in den letzten Monaten
hier eingeschüttet habe, läuft auf das gleiche Prinzip hinaus: Das
Eigentum am eigenen Körper, das Eigentum an allem, was ich mit Hilfe
meines Körpers erwerbe.

Kinder sind nach Deutscher Rechtslage gemeinsames Eigentum von Eltern
(z.B. Erziehung mit Freiheitsberaubung etc.) und des Staates
(Schulpflicht). Konsequenterweise ist also Kinderpornographie nur mit
Zustimmung der Eltern und/oder des Staates möglich? Nein, der Staat
verbietet es.

Was ist wenn Kinder freiwillig Pornos machen? Wo bleibt deren Recht?

Kommen wir vom Thema ab? O.K., O.K.

Surrogat-Strafbestände lehne ich ab. Wenn jemand sich am Eigentum Kind
vergeht (egal wer nun Eigentümer ist), gehört dies bestraft. Der
Täter. Nicht der Straßenbahnfahrer, der den Täter mit einer Sporttasche
voller Videos ins Vereinsheim des FC Neverland fährt. Nicht der
Hersteller der verschtektes kamera. Nicht der Hersteller der Negative.

Und der Versuch, hinterher die Ergebnisse zu Überwachen, ist doch immer
der gleiche Zensur- und Überwachungsansatz. Ich kenne die Logik, man
müsse den Markt austrocknen, um das Übel zu bekämpfen. Seid Ihr alle
bereit, dies konsequent zu tun? Und den Markt nicht hintenrum wieder
durch Subvention der Sttraftäter (Verständnis statt Retribution(z.B.
durch Mustafa, wäre das nichts für Dich?)).

Straftäter, Menschen die konkret die Rechte anderer Menschen verletzen,
werden immer milder behandelt, die wuchernde Rechtlosigkeit führt zur
Überwachung aller. Im Handel mit Kinderpornos sehe ich einen Ausgleich
von Angebot und NAchfrage, durch den Handel mit fertigem Material wird
niemand geschädigt. Solange man Kinderschändern mildernde Umstände
zuerkennt, solange wird man "im Umfeld" die Ermittlungen steigern, bis
zur totalen Kontrolle aller. Das nutzt weder den Kindern die vielleicht
freiwillig mitmachen, noch denen, die brutal ihres Rechtes auf Eigentum
am eigenen Körper beraubt werden.

Im übrigen .... Nein, das war jetzt ernst.