sabotage - Fernwartung für Java-Handys

1. Juli 2004 13:26

1. Juli 2004 13:03
>
> > würde mich aber schon interessieren was mitarbeiter dort
> > sicherheitsrelevantes fotographieren könnten.
> >
> > (kein trollversuch - interessiert mich wirklich, musst ja keine
> > details nennen)
>
> Es ist auf dem Vorfeld von vielen Flughäfen schlichtweg verboten, zu
> fotografieren, und da hilft es mir persönlich auch nicht weiter, mit
> dem BGS oder der Betreibergesellschaft bei der Eingangskontrolle zu
> diskutieren, warum das wohl so sei. Fotohandys dürfen nicht mit auf
> das Vorfeld genommen werden, wer erwischt wird, der verliert die
> Zugangsberechtigung, was für mich den Jobverlust bedeuten würde.
>
> Und es gibt schon auf dem Vorfeld bzw. an den Runways einige sehr
> sicherheitsrelevante Einrichtungen, z.B. Glideslopesender usw., die
> beim Außer-Gefecht-Setzen im falschen Moment durchaus zur Katastrophe
> führen könnten. Sicher, solche Ausfälle sind in den
> Sicherheitsvorkehrungen einkalkuliert (der Glideslope z.B. wird idR
> ca. 30 Meter Flughöhe nicht mehr vom Autopiloten beim Autolanding
> berücksichtigt), aber wenn mehrere Störfaktoren bei einem Landeanflug
> zusammenkämen, könnte so ein Ausfall ggf. nicht mehr kompensiert
> werden.
>
> Das LuftSiG ist in unser aller Interesse (auch für die Menschen, die
> nie fliegen, sondern "nur" im schlimmsten Falle mal ein Flugzeug auf
> den Kopf bekommen könnten) recht streng gefaßt, und das nicht erst
> seit dem 11.09.2001.
>
> Gruß,
> Kai.

wenn wer wirklich sabotage betreiben will wird er eher kein handy mit
kamera verwenden sondern eine kleine knopfloch kamera oder von aussen
mit tele fotographieren...

das meiste ist paranoia, es könnte ja...
wer wirklich will findet mittel und wege...

wenn es wirklich geheim ist darf man auch nichts zeigen oder max.
kontrollierte darstellungen (skizzen, retusche, unkenntlich machen,
ausschneiden,...) präsentieren da ja augen ja auch nicht
kontrollierbar sind...

bei den von dir genannten sicherheitseinrichtungen ist bekannt, daß
es sie am flugfeld gibt und wo sie aufgestellt sein müssen. also da
ist es lächerlich es zu verbieten weil es keinen schutz vor sabotage
selbst bietet.

mit dem gleichen argument müsste man kleber, reinigungsmittel usw
verbieten weil ja wer damit eine bombe bauen könnte oder kleinlaster
weil man ja, siehe oklahoma anschlag aufs fbi gebäude, tonnenschwere
bomben transportieren kann...

hehe wie war die Uwe meldung, in australien wo sie einen mainframe
in stundenlanger arbeit abgebaut und abtransportiert haben? dagegen
sind ein paar fotos ein schas im wald...